Die Forderung die These zu beweisen ist absurd. Wie soll das geschehen?

Warum bietet er es dann aber so dar?

Der Hinweis darauf, dass diese Werte in Bayern offiziell gemessen wurden
und publiziert werden ist ein Mehrwert für dieses Forum.

Warum hängt er den Beitrag nicht als ergänzende Aktualisierung an einen der dazu bereits bestehenden Fäden?

Weil er dann seine, damit zwar immer noch nicht bewiesene, 'Hurra, ich hab's doch schon immer gesagt!-Besserwisserei'
nicht wie beabsichtigt zur Wirkung bringen kann?!

Daran sollte ich die Einschätzung orientieren, nicht an der persönlichen
Herleitung des Schreibers.

Wenn die - jedenfalls was die dem Leser nahegelegten Schlussfolgerungen betrifft - vollkommen unbelegt daherkommt ist, dann soll das keine Rolle spielen?

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es um eine persönliche
Sache geht.

Es geht darum, dass das Forum keine Bühne zur individuellen persönlichen Ego-Profilierung ist.
Es wird noch von ein paar weiteren Schreibern so genutzt, das wird sich in der nächsten Zeit Schritt für Schritt ändern.

Wer hier in erster Linie Selbstdarstellung betreiben will, der sollte besser sein eigenes Forum begründen bzw. sein eigenes Blog betreiben.
Hier jedenfalls herrscht kein Teilnahmezwang.

& Gruß

HM

das alte Periskop ist Vertreter der These, dass es sich um gezielt in die Luft eingebrachte Stoffe handelt. Das bezeichnet man dann gerne als "Chemtrails" wobei das ja noch mehr beinhaltet.

Die Forderung die These zu beweisen ist absurd. Wie soll das geschehen?
Der Hinweis darauf, dass diese Werte in Bayern offiziell gemessen wurden und publiziert werden ist ein Mehrwert für dieses Forum. Daran sollte ich die Einschätzung orientieren, nicht an der persönlichen Herleitung des Schreibers.

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es um eine persönliche Sache geht. Schade.

Beste Grüße
mabraton

Ansonsten Rote Karte und Adieu!

Ich habe derartige Faxen und Frechheiten sowas von über...

Über die "Qualität" des Links zu einer Seite, deren Urheber seine Identität nicht angibt, will ich gar nicht erst reden...

Zücken Sie jetzt bitte die „rote Karte“, Ihr zweites

Qualitätsurteil

nach FUK……. (id= 456661) lässt Ihnen – wollen Sie mit Ihrem
Qualitäts-Allmachtsanspruch glaubwürdig bleiben – keine andere

Wahl.

Dazu wird es, nehme ich an, jetzt auch kommen müssen.

Und damit Ihnen – „Herr“ Hausmeister – der Einsatz der roten
„Spielzeugkarte“ nicht so schwer fällt, dies zur Erinnerung:
http://www.dasgelbeforum.net/board_entry.php?id=457348

Sie glauben doch nicht im Ernst, dass ich hier um eine Schreibberechtigung
winsle!

Doch, ich traue Ihnen ohne weiteres eine derart überhöhte Selbstwahrnehmung zu, mir derartig abstruses Glauben zuzutrauen.

Im Übrigen, Sie haben zwar Ihren Schreibstil geändert, aber aufmerksame
Leser werden sie identifizieren. Was für Sie früher „Müllkippe“ war,
ist jetzt halt „Schrottplatz“

Sie sind es, der das Forum für solches hält, sonst würden Sie es anders behandeln und anders auftreten!

HM

Zücken Sie jetzt bitte die „rote Karte“, Ihr zweites Qualitätsurteil
nach FUK……. (id= 456661) lässt Ihnen – wollen Sie mit Ihrem
Qualitäts-Allmachtsanspruch glaubwürdig bleiben – keine andere Wahl.

Und damit Ihnen – „Herr“ Hausmeister – der Einsatz der roten „Spielzeugkarte“ nicht so schwer fällt, dies zur Erinnerung:
http://www.dasgelbeforum.net/board_entry.php?id=457348

Sie glauben doch nicht im Ernst, dass ich hier um eine Schreibberechtigung winsle!

Im Übrigen, Sie haben zwar Ihren Schreibstil geändert, aber aufmerksame Leser werden sie identifizieren. Was für Sie früher „Müllkippe“ war, ist jetzt halt „Schrottplatz“

die Statistiken vom bayrischen Landesamt für Umwelt scheinen authentisch zu sein. Dort sind teils Verdoppelungen der Werte ersichtlich.

Bitte noch einmal selbst nachprüfen!

Mich persönlich stören die vielen Erregungs-Diskussionen über die allseits bekannte Lage in Deutschland mehr.

Viele Grüße
mabraton

Zücken Sie jetzt bitte die „rote Karte“, Ihr zweites Qualitätsurteil nach FUK……. (id= 456661) lässt Ihnen – wollen Sie mit Ihrem Qualitäts-Allmachtsanspruch glaubwürdig bleiben – keine andere Wahl.

dafür hast Du, wertes @DAP, dir eine satt gelbe Karte redlich verdient.

Bitte erst überlegen, dann selber hinterfragen, dann gründlich recherchieren, und dann posten - gerade bei solchen hier bereits schon mehrmals, sprichwörtlich bis zum Erbrechen, abgehandelten "Themen"!

& Gruß

HM

China lässt eine Fläche von 620.000 km² künstlich beregnen und
beschneien
http://www.presstv.com/Detail/2018/04/08/557854/China-artificial-rain-plan-weather-Asia...
und unsere (für Blinde erkennbare) Veränderungen der Wettermuster kommen
von den CO2-Schnaufern. Fazit: Die Beobachter von „Chemtrails“ (was
wurden die hier verspottet!) und anderer Anormalitäten landen wohl
demnächst in der Klapsmühle

China lässt eine Fläche von 620.000 km² künstlich beregnen und
beschneien
http://www.presstv.com/Detail/2018/04/08/557854/China-artificial-rain-plan-weather-Asia...

Uraltes Verfahren mit Silber-Iodid.

Fazit: Die Beobachter von „Chemtrails“ (was
wurden die hier verspottet!) und anderer Anormalitäten landen wohl
demnächst in der Klapsmühle

Das wäre wünschenswert