ich finde die Vorgangsweise seitens des Verlages bzgl. Tellkamp nicht förderlich.

Man sollte selbstverständlich diskutieren und andere Meinungen auch zulassen.

Passend zu dieser Thematik und die Beschreibung wohin dies führen kann
http://blogs.faz.net/deus/2018/03/10/tellkamp-und-wie-man-sich-mit-kultureller-hegemoni... mit dem Beispiel Österreich von Don Alphonso.
(Der Verweis weil es sich besser liest als meine Schreiberei.)

Die angesprochenen 95% sind halt mit der Studie nicht haltbar, siehe Seite 10,
dies könnte man halt auch mal sagen.
Der alte Unterschied zwischen Kausalität und Korrelation läßt grüßen.

Tut aber nichts zur Sache, ob die Zahlen haltbar sind oder nicht, der Umgang vom Verlag mit Tellkamp ist mehr fraglich ist.

Mit freundlichen Grüßen

http://www.achgut.com/artikel/ausweitung_der_moralkampfzone

auf der von Ihnen erwähnten Seite 10
(http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/aktuelle-zahlen-zu-asyl-januar-2018.pdf?__blob=publicationFile) steht:

"Im Monat Januar lag die Gesamtschutzquote für alle Staatsangehörigkeiten (Rechtsstellung eines Flüchtlings nach der Genfer Flüchtlingskonvention, subsidiärer Schutz gem. § 4 Abs. 1 AsylG und Abschiebungsverbot gem. § 60 Abs. 5 o. 7 AufenthG) bei 33,8 % (9.864 positive Entscheidungen von insgesamt 29.173)."

Es sind vier Spalten in der Tabellen, nicht nur eine.
Es handelt sich bei der Interpretationsabweichung um einen Faktor 10.

Zum Verständnis bzgl. den Begriffen ist vielleicht diese Seite hilfreich:
https://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Themen/Fluechtlings-Asylpolitik/4-FAQ/_node...

Mit freundlichen Grüßen

Die Äußerung: "Die meisten ("Flüchtlinge") fliehen nicht vor Krieg und

Verfolgung,

sondern kommen her, um in die Sozialsysteme einzuwandern, über 95

Prozent."
In Presse und Medien schreiben dann in den Leserbrief- und
Kommentarbereichen die Unterstützer der "Flüchtlinge", solche Zahlen
seien beleidigend, weil nirgends belegt und nur dazu da, den
Sozialtouristen Schmarotzertum vorzuwerfen.

Dazu mal einige Zahlen vom Bundesamt:
http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/aktuelle-zah...

Auf Seite 10 ist als Anerkennungsquote für Asyl als Flüchtling für 2017
0,7% genannt. Der Rest von 99,3% sind die gemeinten "über 95 Prozent"
Abenteurer, die wegen der Sozialkohle hier sind.
In anderen Statistiken (nicht dieses PDF) werden Zahlen von 0,3 bis etwas
über 4% Anerkennung als "echter" Flüchtling genannt.
Das sind alles Zahlen, die den Flüchtlingsunterstützern natürlich nicht
schmecken und die sie daher verneinen.

Mit anderen Worten: der Autor hat nur eine Tatsachenfeststellung gemacht
und wird nun dafür massiv angefeindet, verliert vielleicht sogar seinen
"Posten" bei diesem Verlag. Der Überbringer der schlechten Nachricht ist
hier der "Böse". Aber die merken nichts mehr.

Die Äußerung: "Die meisten ("Flüchtlinge") fliehen nicht vor Krieg und Verfolgung,
sondern kommen her, um in die Sozialsysteme einzuwandern, über 95 Prozent."

In Presse und Medien schreiben dann in den Leserbrief- und Kommentarbereichen die Unterstützer der "Flüchtlinge", solche Zahlen seien beleidigend, weil nirgends belegt und nur dazu da, den Sozialtouristen Schmarotzertum vorzuwerfen.

Dazu mal einige Zahlen vom Bundesamt:
http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/aktuelle-zah...

Auf Seite 10 ist als Anerkennungsquote für Asyl als Flüchtling für 2017 0,7% genannt. Der Rest von 99,3% sind die gemeinten "über 95 Prozent" Abenteurer, die wegen der Sozialkohle hier sind.
In anderen Statistiken (nicht dieses PDF) werden Zahlen von 0,3 bis etwas über 4% Anerkennung als "echter" Flüchtling genannt.
Das sind alles Zahlen, die den Flüchtlingsunterstützern natürlich nicht schmecken und die sie daher verneinen.

Mit anderen Worten: der Autor hat nur eine Tatsachenfeststellung gemacht und wird nun dafür massiv angefeindet, verliert vielleicht sogar seinen "Posten" bei diesem Verlag. Der Überbringer der schlechten Nachricht ist hier der "Böse". Aber die merken nichts mehr.

Delictum: Die Äußerung: "Die meisten ("Flüchtlinge") fliehen nicht vor Krieg und Verfolgung, sondern kommen her, um in die Sozialsysteme einzuwandern, über 95 Prozent."

Poena: Distanzierung seines Verlags und medialer öffentlicher Pranger der Journaille.

"Charta 2017": Im "Kampf gegen Rechts" sind wir "nicht mehr weit von einer Gesinnungsdiktatur entfernt".

Sind wir nicht schon tief drin im Meinungsfaschismus??

Selbsternannte "Ärzte" im "Weißen Kittel" mit ihrem selbsterklärten Heilmittel ihres "gesunden Menschenverstandes" gegen freie Meinungsäußerung Andersdenkender, welche pathologisiert wird? (=dem "pathologischen Befall" der Gesellschaft)

https://www.tz.de/muenchen/stadt/bellevue-di-monaco-aerzteaufstand-gegen-pegida-am-mari...

So weit sind wir schon!

Nicht zuletzt dürfte im Altparteienkartell der BRD eine besondere Angst in der Entlarvung des "Fluchtnarrativs" unserer ins Sozialsystem eingewanderten "Schutzsuchenden" sein.

Nachdem die AfD durchaus medienwirksam eine völlig unproblematische Sicherheits- und Versorgungslage in weiten Teilen Syriens dokumentiert hat, intensiviert sich der Kampf der intoleranten Toleranzforderer gegen Andersdenkende und gegen die Wahrheit wieder sichtbar.

Ein Tipp für die AfD: Die verwundbarste Stelle der Altparteien liegt im schonungslosen Entlarven ihrer verlogenen Narrative.