...Du Glücksgriff des Gelben Forums, wie gern lese ich auch heute noch
Deine
von tiefgründigem Inhalt schwangeren Einzeiler.
Schön, dass da neben dem Vorwurf der Trollerei auch noch eine Alternative
im "oder was" mitschwingt - das ist an der simulierten Wahrheit gaaanz nah
dran.

LG
KK

Womöglich ist das hier genau die richtige Situation für einen dieser berühmten "saublöden Witze", die eine unentspannte Situation auflockern konnten...

Stell Dir vor, das Gelbe Forum wäre Hogwards.
Keine Ahnung, welche Rolle mich gut beschreiben würde, aber beflügelt von Deinen netten Worten, behaupte ich mal überschwänglich: Irgendwas mit "Verteidigung gegen die dunklen Künste".

Doch welche Charaktere seid ihr beide hier gerade?

Keine Ahnung, aber soeben habt ihr an die Tür des Institutsleiters zwei Schilder genagelt, auf denen schmähende Worte stehen.

Ich fühlte mich auch schon ziemlich ungerecht behandelt - und will den Hausmeister deswegen auch nicht über den grünen Klee loben. Aber insgesamt passt´s.

Doch was treibt Euch dazu, den Hausmeister w̶̶i̶̶e̶̶ ̶̶e̶̶i̶̶n̶̶ ̶̶s̶̶h̶̶i̶̶t̶̶l̶̶o̶̶r̶̶d̶̶ ̶̶d̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶s̶̶t̶̶u̶̶f̶̶e̶̶ ̶̶3̶̶3̶̶ ̶̶a̶̶n̶̶z̶̶u̶̶t̶̶r̶̶o̶̶l̶̶l̶̶e̶̶n̶ respektvoll Eure Perspektive zu offerieren? Ernsthaft, Oida...

Worum geht´s denn eigentlich im Speziellen? Ach was, ich will´s gar nicht wissen. Kann weitergehen...

LG
KK

Ausgerechnet Du beglückst dieses Forum ständig mit Deinen durch und durch
durchsichtig parteiischen, pseudoethisch-pfaffösen Ermahnungen samt diesen
lächerlichen Strafaktionen. Zum Kotzen.

...er ist doch nicht der Teufel, dazu fehlt ihm Einiges an Klasse.
Er ist nur jemand der tut, was er kann und kann, was er tut und bleibt dabei seinen bescheidenen Möglichkeiten treu.

Verkneif' Dir das Kotzen, lächle lieber, mehr ischer net wert.

LG
KK

Leute, die dieses Niveau hier manifestieren wollen, haben bekanntermaßen einen schweren Stand.

Legen sie sich mit der Forenmoderation an, sollten sie unbedingt mit einer kürzer oder länger anhaltenden Sperrung oder gar dem Ausschluss rechnen.

Vielleicht liest Du dir deine Auslassungen unter Berücksichtigung dieser Prämisse einfach noch einmal selbstkritisch durch.

Zeit zu diesbezüglich ungestörtem Nachdenken bekommst Du jetzt.

HM

Und nur weil Du mich hier unangebracht(!) ins Spiel gebracht hast, habe
ich mich dazu geäußert.

Das ist schön und insofern auch sehr hilfreich, da mein Versuch, herauszufinden, ob du hier noch zugegen bist, dem zu Folge erfolgreich war. Und demnach vielleicht dann doch nicht unangebracht, auch aus anderem Grund, was ich nachfolgend versuchen werde zu erläutern.

Bei mir waren diesbezüglich (am hier Zugegensein) nämlich erhebliche Zweifel aufgekommen, da meine Nachricht an dich vom 28.01.18

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=453378

mit einer ganz einfachen Frage an dich am Ende des Postings bislang von dir unbeantwortet blieb, was mir zwar nicht bitter aufgestoßen ist, ich aber doch etwas merkwürdig fand, da bislang hier im Forum so gut wie nicht üblich und, wie ich zu wissen meine, auch von dir nicht gerne gesehen, wenn es dich betrifft?

Das ich hin wieder mal an deinem Sockel gekratzt habe, aber nur was deine Tätigkeit als HM angeht, nie die Person die dahinter steht, kam für mich als Grund für die Stille auf jeden Fall nicht in Frage" />

Allerdings in die Nähe von Trollerei gerückt zu werden, kann durchaus zwangsläufig zu einer Nachfrage führen, das sollte wenig überraschen" />

Vom Löschen mal ganz zu schweigen.

Deine fehlende Antwort bzw. fehlende Erklärung, was dich seinerzeit zu deiner Aussage gebracht hat, führten bei dir dadurch zu der Ansicht, dass der Grund ausschließlich in dem "Nur-Überschrift-Beitrag" zusehen ist, da das ja tatsächlich den Forumsregeln zuwider läuft. Jedenfalls hatte ich das bislang so verstanden, schriebst du ja auch ausdrücklich als Mitbegründung:

"und ohne Text"

Aber wohl offensichtlich falsch verstanden, denn wie ich jetzt mit Erstaunen von dir lese:

"Immerhin waren in @LBSs Betreffs mehr oder weniger berechtigte, konkrete
Fragen enthalten, und der Adressat hatte damit kein Problem."

ist deine aktuelle Auslegung der diesbezüglichen Forumsregel die, dass "Nur-Überschriften Postings" durchaus in Ordnung sind, wenn in der "Nur-Überschrift" die Kriterien:

mehr oder weniger berechtigte und konkrete Fragen enthalten und der Adressat kein Problem damit hat

erfüllt werden.

Schön, wieder was gelernt, ohne Text geht also auch, oder schon wieder falsch verstanden?" />

Allerdings ist mir dann jetzt dein damaliges Einschreiten und Löschen noch unverständlicher geworden.

Hatte ich doch damals auch eine berechtigte Frage gestellt, konkret alle mal, und der Adressat hatte auch sicher nichts dagegen.

Na ja, vielleicht gilt die neue Auslegung ja erst seit Kurzem" />

lg

siggi

dass ein anderer Schreiber zwar mit einer anderen Weltsicht, jedoch mit gleicher Veranlagung zur - egal ob beabsichtigten oder unbeabsichtigten - Provokation wie Du auftritt!?

Immerhin waren in @LBSs Betreffs mehr oder weniger berechtigte, konkrete Fragen enthalten, und der Adressat hatte damit kein Problem.
Was also geht's dich an?

Dass und wie Du dich eben auch hier in den Disput einklinkst, spricht nicht unbedingt für eine rein edle Absicht deines Auftretens.

Und nur weil Du mich hier unangebracht(!) ins Spiel gebracht hast, habe ich mich dazu geäußert.

& Gruß

HM

Irrümlich gehen viele Menschen davon aus, die Gestaltung ihrer wirtschaftspolitischen Umwelt basiere auf fixen Werten. Irgendwie tun sie es zwar, aber tatsächlich werden die meisten Werte permanent verhandelt. Ausnahmen davon sind z.B. Mord, aber auch der ist verhandelbar, wenn man in einen entsprechenden Land wohnt, nebenbei vermögend ist oder ganz einfach auf der Seite der Sache der Selbstgerechten steht wie die Achse des Guten und andere realpolitische Geschäftsideen.

Wie zu sehen, findet seit geraumer Zeit eine Verhandlung über den Wert gewisser GG-Klauseln statt. CDU-SPD-Grüne orientieren sich an den ”real anerkannten Bedingungen und Möglichkeiten”, die AfD zu beobachten. Diese reagiert ebenso wie Du und einige andere mit ”eher werteorientierten Ansätzen”, die zwar als Grundlage dienen können, PRaktisch aber häufig auf Sondermülldeponien der SonntagsPRediger behandelt werden.

Um es an einem Bild fest zu MACH(T)en: Es war doch früher nicht anders, als der Pfarrer am Sonntag seinen Leuten PRedigte, was sie die Woche über alles falsch geMACHT haben, wohl wissend, dass sie es auch nächste Woche wieder falsch MACH(T)en werden. Die Diskrepanz zwischen der Realpolitik der MenschenMASSEn und ”werteorientierten Ansätzen” war denn auch des Pfarrers täglich Brot. Wäre es anders, hätte der nichts zu tun gehabt.

Wenn SonntagsPRedigten aber von Politikern gehalten werden, dann gilt die Gefahr des wöchentlichen Absturzes als gesichert, weil sie ganz genau wissen, dass ihre Klientel - die MASSE - es mit ”eher werteorientierten Ansätzen” noch nie besonders genau genommen hat. Für Politiker wird damit Realpolitik zur realsatirischen Lektion 1 ihrer Geschäftsidee, weil sie mit ”eher werteorientierten Ansätzen” eher nicht wieder gewählt werden.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

Ein neues System kann es nicht geben, weil nichts aus der reinen Idee
oder Absicht entsteht, sondern alles immer auf dem aufbaut, was
schon erschaffen wurde.

Sag mal, warum fragst du so? Hast du keine Augen, um zu sehen und keine
Ohren, um zu hören?

Das ist doch mittlerweile offensichtlich.

Die Alternative, auf die wir zusteuern, wird sein die

TOTALE DEMOKRATIE

Du nennst das halt nur so – und das bedeutet damit nichts als eine
selbst-referenzielle Pseudo-Argumentation.

Ich habe sehr wohl ein Argument gebracht - im Gegensatz zu dir. Dass hier nur ein Einzelner aufsteht, während die anderen Merkel beklatschen, ist eben nicht selbstreferentiell, sondern ein hinreichendes Argument für das, was ich als TOTALE DEMOKRATIE bezeichne.

und es wird eine Riesenveranstaltung geben, wo der Redner das Publikum
fragt:

Wollt ihr die TOTALE DEMOKRATIE?

Das glaube ich übrigens kaum:

https://www.youtube.com/watch?v=ANz6DXT6KE4

„Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie
und Soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit“

Und noch mal eine Frage: war eigentlich die Deutsche Demokratische
Republik (DDR) eine Demokratie?

Nicht nach dem Sprachgebrauch der TOTALE(n) DEMOKRATIE. Auch hier wurde unmerklich (nur wer aufpasst, bemerkt es) eine Sprachänderung eingeführt.
Früher genügte es, um von den hierzulande herrschenden Demokraten als ebenfalls demokratisch anerkannt zu werden, wenn ein Regime durch allgemeine und hinreichend freie Wahlen an die Macht gekommen war.
Nachdem aber auch in Russland und im Iran Regierungen durch allgemeine und freie Wahlen an die Macht gekommen sind, welche jedoch im Interesse ihrer Völker eine ganz andere Agenda verfolgen als die westlichen Demokraten, genügt es plötzlich nicht mehr.
Auch das ist bezeichnend im Übergang zur TOTALEN DEMOKRATIE, wennn nicht mehr formale Kriterien gelten, sondern die Verfolgung einer bestimmten Agenda, um bei den westlichen Demokraten ebenfalls als demokratisch anerkannt zu werden.
Im Übrigen ist auch das Naziregime durch demokratische Wahlen an die Macht gekommen.
(Dass es sich auf die Unterstützung eines großen Teils der Deutschen konnte wurde durch die Freie Abstimmung im Saarland
2 Jahre nqach der "Machtübernahme" belegt.)
Auf der anderen Seite wurde früher von den Demokraten immer als Argument für eine "echte" Demokratie im Unterschied zu einer "Scheindemokratie", angeführt,
dass man in einer "echten" Demokratie immer wieder abstimmen könne, um die Ergebnisse einer vorangegangenen Wahl oder Abstimmung zu korrigieren, während man in einer Scheindemokratie nur einmal abstimmen dürfe, bis das gewünschte Ergebnis erreicht ist, und dann NIE wieder.

Von diesem Argument hört man aber nichts mehr, nachdem zwar im Iran und in Russland regelmäßig Wahlen stattfinden (mit veränderten Ergebnissen), nicht aber in der EU. Es wird nur solange abgestimmt, bis einmal das Ziel der Agenda erreicht ist - und dann NIE wieder.

[...]

Na und? Es gibt sogar Leute, die sprechen sich ernsthaft gegen die
Demokratie aus. Soll das vielleicht besser sein? Ist aber auch nur ne
rhetorische Frage, die man dir also nicht wirklich stellen sollte, lieber
Meph.

Seit diesem Moment ist mir klar, das es genau so laufen wird wie oben
beschrieben.

Ob es so laufen wird, oder nicht, den Titel „Demokratie“ hast du
willkürlich gesetzt, ohne das Gesagte aus dem von ihm benannte Wesen
heraus zu erklären.

Genügen dir meine oben genannten Erklärungen?

Dass wir so weit sind, wirst du dann merken, wenn der Eine -
nicht mehr gezeigt wird, sondern stillklammheimlich verschwinden wird.

Noch wird er also „gezeigt“, weil wir ja noch in keiner Demokratie
leben müssen? (Rhetorische Frage)

Du dichtest dem Begriff der Demokratie nur willkürlich die Attribute
seines Gegenbegriffes, also dem der Diktatur an. Du vertauscht nur die
Begriffe und machst damit genau das gleiche was jene praktizieren, welche
du verächtlich, aber auch rein willkürlich die Demokraten nennst.

Oh nein. Da bist du auf die Hirnzuscheißpropaganda der Demokraten hereingefallen.
Die Diktatur ist keineswegs ein Gegenbegriff zur Demokratie, sondern der Diktator wurde in Wahlen für ein halbes Jahr gewählt, wenn der Staat sich in einer existentiellen Krise befand, und hatte umfassende Befehlsgewalt. Allerdings musste er sich nach diesem halben Jahr rechtfertigen.

Ich kann da keinen Gegensatz zur Demokratie erkennen.

Gruß Mephistopheles

Sag mal, warum fragst du so? Hast du keine Augen, um zu sehen und keine
Ohren, um zu hören?

Das ist doch mittlerweile offensichtlich.

Die Alternative, auf die wir zusteuern, wird sein die

TOTALE DEMOKRATIE

Du nennst das halt nur so – und das bedeutet damit nichts als eine selbst-referenzielle Pseudo-Argumentation.

und es wird eine Riesenveranstaltung geben, wo der Redner das Publikum
fragt:

Wollt ihr die TOTALE DEMOKRATIE?

Das glaube ich übrigens kaum:

https://www.youtube.com/watch?v=ANz6DXT6KE4

„Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und Soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit“

Und noch mal eine Frage: war eigentlich die Deutsche Demokratische Republik (DDR) eine Demokratie?

Wobei diese Frage bitte als eine von rhetorischer Art zu verstehen ist. Rhetorische Fragen sind solche, auf die keine, oder keine sinnvollen Antworten zu erwarten sind.

und alle, alle werden frenetisch jubeln. Du mit.
Auf alle Fälle werden dich am Abend vor dieser Veranstaltung ein paar
Parteifreunde besuchen, welche die Überzeugung ausdrücken, dass auch dun
am nächsten Tag mit aller Kraft jubeln wirst. Man meine es ja nur gut mit
dir und man wolle dir auf alle Fälle nur helfen.

Nein ich "juble", wenn die 'undemokratischen Rechtsextremisten' gewinnen, denn die sind als einzige für Volksentscheide.

Dann wirst du die Alternativen kennen und die Vorteile sehen.

--------------------------------------------------------------------------

Natürlich bin ich nicht mit einer Prophezeiungsgabe geboren aber mir ist
ein Licht aufgegangen damals während der Flüchtlingskrise, als die CDU
eine Veranstaltung mit 4.000 Teilnehmern abhielt und alle ihr Verhalten gut
fanden, bis auf Einen. Professor war er glaube ich. (Ich glaube, es
erinnern sich noch mehrere daran, vielleicht findet einer sogar noch das
Video).

Na und? Es gibt sogar Leute, die sprechen sich ernsthaft gegen die Demokratie aus. Soll das vielleicht besser sein? Ist aber auch nur ne rhetorische Frage, die man dir also nicht wirklich stellen sollte, lieber Meph.

Seit diesem Moment ist mir klar, das es ganau so laufen wird wie oben
beschrieben.

Ob es so laufen wird, oder nicht, den Titel „Demokratie“ hast du willkürlich gesetzt, ohne das Gesagte aus dem von ihm benannte Wesen heraus zu erklären.

Dass wir so weit sind, wirst du dann merken, wenn der Eine -
nicht mehr gezeigt wird, sondern stillklammheimlich verschwinden wird.

Noch wird er also „gezeigt“, weil wir ja noch in keiner Demokratie leben müssen? (Rhetorische Frage)

Du dichtest dem Begriff der Demokratie nur willkürlich die Attribute seines Gegenbegriffes, also dem der Diktatur an. Du vertauscht nur die Begriffe und machst damit genau das gleiche was jene praktizieren, welche du verächtlich, aber auch rein willkürlich die Demokraten nennst.

Gruß Mephistopheles

... ls der EINE damals auf der CDU -Veranstaltung
aufgestanden ist und seine abweichende Meinung dargelegt hat, dass da auch
andere aufgestanden sind?

...und als der EINE damals auf der SPD-Veranstaltung zum Retter der Sozis
und Deutschlands ausgerufen wurde, ist schon gar keiner mehr aufgestanden.

Gruß Mephistopheles

Gruß Meier

weil das neue System, genau wie das alte nur ein Etikett sein wird.
Etiketten sind jedoch immer nur Etiketten und werden immer
Etiketten bleiben.

Ein neues System kann es nicht geben, weil nichts aus der reinen Idee
oder Absicht entsteht, sondern alles immer auf dem aufbaut, was
schon erschaffen wurde.

Das Maximale was erreicht werden könnte, wäre ein Korrigieren
der Fehler. Da es aber zu viele gegensätzliche Auffassungen gibt,
wird es dazu wohl nicht kommen.

Wir sind weit entfernt davon, irgendeine neue Politik realisieren
zu können. Schadensbegrenzung ist die einzige Option die noch
bleibt. Und die findet immer erst dann statt, wenn der Schaden
schon da ist.

Gruß
nemo

Prof. Dr. rer. nat. Thomas Rödel stört Merkel
https://www.youtube.com/watch?v=KILsQ262sO4

"Sie haben als Regierungschefin versagt"
https://www.youtube.com/watch?v=soHlINuGa7Y

CDU-Initiative "Konrads Erben" macht mobil gegen A.M.

Forum für das politische Erbe Konrad Adenauers
https://www.konradserben.de/wer-wir-sind/
Prof. Kai Velten
Forschungsprojekt „Computersimulation extremer Regierungshandlungen“

https://www.konradserben.de/das-bewegt-uns/

Und da ist man dann so schnell von Komödie zu Tradödie gewechselt, dass
Mausebär nur noch mit den Ohren schlackern kann.

Die Politik, die Presse, NGos treiben die Menschen in "schwarz oder weiß", lassen keine Möglichkeit einer rational gebotenen Regulierung der Mißstände zu.

Man schreibt den Deutschen Gründlichkeit und Behäbigkeit zu. Die Politik nicht nur seit Merkel, auch schon davor, der unehrliche Umgang mit realten Fakten, all das hat die behäbige Masse wie einen langsam anrollenden schweren Güterzug in Bewegung gesetzt, der nicht mehr zu stoppen ist, trotz größter Anstrengungen.

Der Anschub dieser Lok wurde schon vor Jahren vorgenommen, indem man Probleme verdrängte. Wie wird der Aufprall aussehen, ungebremst oder mit dem Versuch Bremsen anzuziehen?
Und dies hängt auch davon ab, wie Politik und Presse sich innerhalb der nächsten 1-2 Jahre verhalten. Der jetzige Koalitionsvertrag geht jedenfalls in Richtung ungebremst mit der Folge einer weiteren Beschleunigung des Zuges.

Gruß Dieter

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=453313

lg

siggi

Oder hast du etwas bemerkt , ls der EINE damals auf der CDU -Veranstaltung aufgestanden ist und seine abweichende Meinung dargelegt hat, dass da auch andere aufgestanden sind?

Wenn es nur ein paar 100 gewesen wären, dann wäre die Merkel weg vom Fenster, wahrscheinlich noch am selben Tag.
Aber, da das nicht der Fall war, kommt es halt so, wie es kommen muss.

Gruß Mephistopheles

Und hierbei gibt es dann ein breites Spektrum an Möglichkeiten, über die Antifa (siehe Hamburg letztes Jahre), oder über die von 'Diensten' unterlaufene (siehe NSU) 'rechte Szene' oder aber, jetzt ganz neu, über die mit Sicherheit schon vorbereitete Bewaffnung von 'Andersgläubigen'.

Dabei müssen diese Anstöße überhaupt nicht von deutschen 'Erregern' ausgehen. Denn hierzulande operieren inzwischen Dutzende von ausländischen 'Diensten', inklusive 'private' Unternehmen.

Und wenn dann einmal derartige Unruhen angestoßen sind und (wiederum gesteuerte ...) Gegenunruhen provoziert haben (zum regulären Bürgerkrieg sind die Deutschen ohnehin nicht fähig ...), dann kann man das inzwischen komplette Register an exekutiver Repression und Überwachung, angefangen von den Nostandsgesetzen der 1960er Jahre aktivieren.

Und da ist man dann so schnell von Komödie zu Tradödie gewechselt, dass Mausebär nur noch mit den Ohren schlackern kann.

Mit warnenden, gar nicht spassigen Grüßen,
Weiner

Ich bin gespannt, wie sich Deniz Yücel in der Zukunft verhält. Ihm müsste in dem Jahr Knast klar geworden sein, dass viele Christen für ihn gebetet haben und viele Deutsche sich für seine Freilassung eingesetzt haben, während sein Muslimbruder Erdogan ihn eingesperrt hat.

VG Vatapitta

Das ist doch mittlerweile offensichtlich.

Die Alternative, auf die wir zusteuern, wird sein die

TOTALE DEMOKRATIE

und es wird eine Riesenveranstaltung geben, wo der Redner das Publikum fragt:

Wollt ihr die TOTALE DEMOKRATIE?

und alle, alle werden frenetisch jubeln. Du mit.
Auf alle Fälle werden dich am Abend vor dieser Veranstaltung ein paar Parteifreunde besuchen, welche die Überzeugung ausdrücken, dass auch dun am nächsten Tag mit aller Kraft jubeln wirst. Man meine es ja nur gut mit dir und man wolle dir auf alle Fälle nur helfen.

Dann wirst du die Alternativen kennen und die Vorteile sehen.

--------------------------------------------------------------------------

Natürlich bin ich nicht mit einer Prophezeiungsgabe geboren aber mir ist ein Licht aufgegangen damals während der Flüchtlingskrise, als die CDU eine Veranstaltung mit 4.000 Teilnehmern abhielt und alle ihr Verhalten gut fanden, bis auf Einen. Professor war er glaube ich. (Ich glaube, es erinnern sich noch mehrere daran, vielleicht findet einer sogar noch das Video).
Seit diesem Moment ist mir klar, das es ganau so laufen wird wie oben beschrieben. Dass wir so weit sind, wirst du dann merken, wenn der Eine - nicht mehr gezeigt wird, sondern stillklammheimlich verschwinden wird.

Gruß Mephistopheles

Grundgesetz, Menschenrechte, Verfassungen und alle sonstigen phrasengeschwängerten Deklarationen stehen sämtliche unter Vorbehalt. Sie gelten nur, so lange die wahren demokratischen Grundwerte, Lüge, Betrug, Raub, Krieg, Kulturvernichtung, Staatenzerstörung und Völkermord, nicht in Frage gestellt werden.

Tempranillo

kT

Stahlknecht CDU, Lischka SPD und Özdemir Grüne sind für eine Beobachtung der AFD durch den Bundesverfassungsschutz. Dieser sieht dafür bisher keinen Grund.

Wenn man merkt, dass die eigene Politik zunehmend in Frage gestellt wird, dann kommt der totalitäre Charakter dieser Personen zum Tragen. Mit der Erzeugung von Angst müsste man die Bürger doch in Schach halten können. - Dazu ist es viel zu spät!

Und Überraschung: Habe die ARD Videotext Meldung gesucht - und was habe ich gefunden?

Tagesschau
"Sollte der Verfassungsschutz die AfD stärker ins Visier nehmen? Für eine Beobachtung sieht der Geheimdienst derzeit keinen Grund. Dennoch gibt es immer mehr Forderungen, zumindest Teile der Partei zu beobachten.

Nach der beleidigenden Aschermittwochsrede des AfD-Landeschefs aus Sachsen-Anhalt, André Poggenburg, mahnen immer mehr Politiker, die Partei stärker ins Visier zu nehmen. Der derzeitige Vorsitzende der Innenministerkonferenz, Holger Stahlknecht, warnte vor einer gefährlichen Ideologie, die von der Partei ausgehe.

Es wäre daher "ratsam, wenn das Bundesamt für Verfassungsschutz im Verbund mit den Landesämtern die sich verfestigende Ideologie in Teilen der AfD oder der AfD in Gänze stärker in den Fokus nähme", sagte der CDU-Politiker der "Welt am Sonntag"."

Und zu Hause beim MDR Sachsen-Anhalt lesen wir:
"Stahlknecht gegen Beobachtung der AfD
Sachsen-Anhalts Innenminister Holger Stahlknecht ist dagegen, die AfD durch den Verfassungsschutz beobachten zu lassen. Nach den beleidigenden Äußerungen von AfD-Landeschef André Poggenburg gegen Türken hatten Politiker gefordert, dass der Verfassungsschutz die Partei ins Visier nimmt."

Die Koordination der Lügenpresse stößt auf Schwierigkeiten.
Ich vermute, dass bei der "Welt" jemand manipulativ tätig war.

Ob Herr Stahlknecht weiß, was er gesagt haben soll? Ich bin gespannt auf die Klarstellung.

VG Vatapitta