schau ich's mir an, bin Ski fahren

Sei aber a priori nicht immer misstrauisch, sondern versuche, eine
plausible Erklärung zu finden.

Das Wort "misstrauisch" habe ich schon lange aus meinem Wortschatz gestrichen. Ich ziehe alles in Erwägung, bin mir vollends bewusst, dass ich mich nicht festlegen muss. Der Druck ist längst verschwunden. Es geht mir vielmehr darum zu erfassen, was die Realität einschließen kann.

Deshalb auch die Fragen zur Fahrt durch den leeren Raum oder Themen wie SpaceX. Für mich sind viele Fragen schlicht nicht beantwortbar, obgleich sich eine für unsere kognitive Beschränkung dienende Droge, namentlich die "Überwältigung", immer wieder aufs neue anbietet. Das hat man an den Diskussionen hier im Forum fabelhaft beobachten können. Die einfachste Frage fand bei genauem und aufrichtigem Hinblicken eben keine Antwort. Das ist unheimlich spannend.

Man muss sich darüber bewusst sein, dass es Menschen gibt, die tatsächlich glauben, ein Schauspieler wie Elon Musk hätte neben seiner Darbietung vor den kameras auch nur einen Hauch zum Spektakel beigetragen. Das gleiche gilt für den cast im Headquater. Im neuen Livefeed (Youtube bietet da volle Unterstützung) sieht man ja, wie die Zuschauer ihr Signal mitgeteilt bekommen, um im passenden Moment in die Kameras zu jubeln. Den peinlichen Moment hat man Gott sei dank in der neuen Live-Stream-Version rausgeschnitten. Da bekommt niemand etwas vond er Regie mit.

Was glaubst du, wie müsste die Landeplattform eines Boosters unmittelbar nach der Landung aussehen, wenn schon die Booster während des Falls zur Erde am unteren Ende derart verschmutzt wurden? Wie sähe die Landeplattform unterhalb der Triebwerke aus, nachdem auf ihr solch gewaltige Kräfte ausgeübt wurden, dass die Masse des Boosters aus einem beinah freien Fall zum schlußendlichen Abbremsen und unbeschädigten Aufsetzen bewegt wurde?

Elon Musk teilt auf Instagramm mit: Wie geleckt

Ski heil,

Ashitaka

Sei aber a priori nicht immer misstrauisch, sondern versuche, eine plausible Erklärung zu finden.

Musk KANN nicht bescheißen, denn er betreibt das kommerziell und verdient Geld damit!

Gruß UB

"Dieses Muster entspricht der Abgrenzung zwischen dem RP-1-Tank und dem
LOX-Tank und wird durch die Wechselwirkung von Ruß und Eis/Frost
verursacht. ...Der Booster fliegt durch viel Ruß. Da der Ruß, der von den
Motoren produziert wird, nicht gut an Eis/Frost haftet, aber mit dem Rest
der Rakete, wird er nur auf den wärmeren Teilen der Rakete abgelagert. Die
LOX, gekühlt auf -207°C, wird in einem Tank über dem des
RP-1-Treibstoffs gelagert, der auf -21°C gekühlt wird. Da die
LOX-Tankhaut so viel kälter ist, bildet sich dort deutlich mehr Eis als
auf dem RP-1-Tank. Dieses Eis wirkt wie eine Schutzschicht gegen Ruß. Dies
erzeugt das klar abgegrenzte Muster, das wir zwischen dem rußigen
RP-1-Tankbereich und dem viel saubereren LOX-Tankbereich sehen."

Gut zu wissen. Irgendwie passen die Booster, die wir in den Webcasts aus nächster Nähe sehen und die Booster aus den Amateuraufnahmen aber trotzdem nicht zusammen.

Schau dir den technischen Webcast der CRS-8 Mission vom 09. April 2016 an. Achte dort auf den SpaceX-Schriftzug der Nahaufnahme des Boosters unmittelbar vor dem Start. Danach schau dir die hochauflösenden Amateuraufnahmen von derselben Seite des Boosters vom Morgen des selben Tages an.

Was springt dir da ins Auge?

Danach schau dir die Landung des Thaicom 8 Booster an. Er landet schräg stehend. Schau dir nun die hochauflösenden Amateuraufnahmen des gelandeten Boosters, die vor(!) dem Einlauf der Landeplattform im Hafen geschossen wurden, an. Wieso und vor allem wie(???) hat man auf offener See Holzbalken unter genau diejenigen Standbeine des Boosters geschoben, die höher stehen müssen, damit der Booster mit der aus dem Webcast bekannten Schräglage auf der landeplattform stehend in den Hafen einläuft? Wollte man die Schräglage des Boosters auf offener See der Sicherheit halber noch verstärken? Hatte man einen Kran an Board, der den Booster für das Drunterschieben der Holzbalken angehoben hat? Nein, hatte man nicht. Es waren wohl die Avengers, die Tony Stark (Elon Musk) geholfen haben.

Herzlichst,

Ashitaka

Irritierend sind die hochauflösenden Aufnahmen des Boosters nach seiner
Landung. Gerade die Aufnahmen der Booster-Abtransporte vergangener
Missionen sind sehr interessant. Da scheint jemand auf den Millimeter genau
drauf zu achten, dass die ehemals
strahlend
weißen Booster nach unten messerscharf getrennt
dreckig
bzw. verkohlt aussehen.

Ist ja auch klar, weil Widereintritt und so. Muss man mal Gravity gesehen
haben, dann weiß man was Sache ist. Richtig heftig. Da kommt es schon mal
zu solchen Effekten, zu messerscharfen Übergängen des ehemals strahlenden
Weiß. Die musksche Steuerungs-Intteligenz achtet beim Wiedereintritt ganz
genau darauf, dass der Übergang vom strahlenden Weiß zum verkohlten
Dreckslook messerscharf bleibt.

hab ich zum Thema mal in eins deiner Posting geschaut...

Ja, das fiel mir auch auf, diese scharfe Kante zwischen dreckig und sauber. Ich dachte zunächst, es sind vielleicht verschiedene Lacke/Oberflächen; aber warum sollten sie verschieden sein. Nach Ansicht der Struktur musste es also was mit den Sektionen zu tun haben, die enthalten nämlich Tanks. Da ich aber zu faul zum Grübeln war, hab ich mal gegoogelt und fand folgende plausible Erklärung:

"Dieses Muster entspricht der Abgrenzung zwischen dem RP-1-Tank und dem LOX-Tank und wird durch die Wechselwirkung von Ruß und Eis/Frost verursacht. ...Der Booster fliegt durch viel Ruß. Da der Ruß, der von den Motoren produziert wird, nicht gut an Eis/Frost haftet, aber mit dem Rest der Rakete, wird er nur auf den wärmeren Teilen der Rakete abgelagert. Die LOX, gekühlt auf -207°C, wird in einem Tank über dem des RP-1-Treibstoffs gelagert, der auf -21°C gekühlt wird. Da die LOX-Tankhaut so viel kälter ist, bildet sich dort deutlich mehr Eis als auf dem RP-1-Tank. Dieses Eis wirkt wie eine Schutzschicht gegen Ruß. Dies erzeugt das klar abgegrenzte Muster, das wir zwischen dem rußigen RP-1-Tankbereich und dem viel saubereren LOX-Tankbereich sehen."

LOX = Flüssiger Sauerstoff
RP-1 = Raumfahrt-Kerosin

https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/faq/reusability

Deshalb ist es im oberen Drittel auch wieder dreckiger.

Gruß UB

Die Erde wackelt, der Starman nicht, also zwei Aufnahmen
zusammengerechnet.
https://www.youtube.com/watch?v=PrpGXfwyibI

Hast Du schon mal eine GoPro benutzt? Typischer Kompressionsfehler bei zu viel Bewegung im Bild. Bei der Videokompression sind natürlich nur bewegte Teile relevant, alles statische wird einmal übertragen und fertig. Deshalb hat der Roadster keine "Glitches", nur der bewegte Hintergrund wackelt ("frame error").

Für ein paar Einzelbilder ist sogar das Studio zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=OgLRj30QBoU

Ich seh kein Studio. Ich sehe nur die Außenhülle der Trägerkapsel (an der auch ein paar Lampen zur Beleuchtung hängen), die abgesprengt wird. Dann korrigiert die Kamera ihre Blende, da es natürlich schlagartig viel heller geworden ist.

Gruß UB

Ich durfte als 11-jähriger nachts auf sein, um die Mondlandung im
Fernsehen sehen zu können. Wenn mir damals jemand gesagt hätte, daß das
getürkt ist, den hätte ich für verrückt erklärt. Heute halte ich die ganze
Falcongeschichte für getürkt.

Die Hopi schließen sich an. Als Kind begeisterte sie die Landung auf dem Mond.
Cira 30 Kinderzeichnungen von damals überlebten bis heute, so faszinierend war
die *!*(Welt-Raum-Dramaturgie)*!*. Als dann noch "Meier & Pölmann" als erste
Germanoauten den Mond betraten, (festgehalten von LORIOT ), verstanden
sie erstmals (wie @Ashitaka es formulieren würde )), was die > WELT im
INNERSTEN zu-sammen-hält.

DIE ANDERE MOND-Landung * Loriot * Prädikat: genial

https://www.youtube.com/watch?v=fGoEEzw_MMU

Loriot, bürgerlich Bernhard-Viktor Christoph-Carl von Bülow, kurz "Vicco von Bülow" (1923 in Brandenburg an der Havel; 2011 in Ammerland (Starnberger See))

https://de.wikipedia.org/wiki/Loriot

EL.on & der W A S S E R P L A N E T

Wundersam erscheint auf den offiziell veröffentlichten "Tesla-Roadster-Bildern
im ALL" auch, daß die > ERDE anscheinend aus zu 100% WASSER (H2O) besteht und
man keine KON.TI.NENTE sieht. An der großen > Ent-FERNUNG vom "Wasserplaneten"
kann es kaum liegen, denn alle -> "APOLLO-GOTT(?)-Missionen" zeigen die ERDE
aus noch viel größeren "(T)RAUM-Entfernungen" stets mit irdischen Landmassen
= Kontinenten.

Das kann natürlich an der sogenannten "Kontinental-Verschiebung" gemäß
"Alfred Wegener" liegen, bzw. an der Re-FRAKTION (Physikal. Lichtbrechung).

Alfred Lothar Wegener

https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Wegener

REFRAKTION

https://de.wikipedia.org/wiki/Brechung_%28Physik%29

DIE ERDE vom -> "Weltraum" aus betrachtet, gezeichnet (CGI?), fotografiert ...

https://www.google.de/search?q=Erde+im+Weltraum&hl=de&source=lnms&tbm=isch&...

DIE ERDE vom -> *WELT-RAUM* eines -> Tesla-Roadsters mit Sternenmensch ...

https://www.google.de/search?q=tesla+roadster+weltraum&hl=de&source=lnms&tb...

R a n d a n m e r k u n g e n ... ... ...

Die Hopi lieben die Macher hinter allen "Mondproduktionen", denn was sollen
sie denn NOCH ALLES unter -> *NEHMEN*, um unsere -> EYES.wide.SHUT zu öffnen?

OPERATION AVALANCHE (2016) * Official Trailer * PRÄDIKAT:

https://www.youtube.com/watch?v=BJ6IPQ2lTeQ

Es gilt zu verstehen, daß es ZWEI verschiedene !MOND-PRO-GRAMME! gab & bis
heute gibt. Das geheime Mondprogramm dürfte tatsächlich mit "TESLA-Techniken"
= **Elektro.Magnetismus** ... et cetera (NOMEN est -> IMMER OMEN!)

If you want to find the secrets of the universe,
think in terms of energy, frequency and vibration.

(Nikola Tesla)

... ad infinitum zu tun haben. Warum soll ausgerechnet > HEUTE der "DIESEL-,
(und am besten gleich dazu) der > BENZIN-Motor ... medial ver-nichtet werden?
Wir stehen an der -> SCHWELLE zum 21. Jahrhundert, einem > NEUEN JAHRTAUSEND,
in dem die bereits seit über 100 Jahren -> ALTEN TECHNIKEN "Nikola Tesla`s"
in KÜRZE -> WELT-WEIT vor-ge-stellt & offiziell irgendwie -> N.E.U. "ein-ge-
führt" werden müssen.

Die sich daraus für uns ergebenden PLUS > HEUTE NICHT -> mental vorstellbaren
Konsequenzen sind gelinde gesagt brutal. Es geht nicht um das, was der sehr
intelligente neue Schreiber @Diogenes Lampe meint, daß sich das > IM.PERI.UM
selbst zer-legen würde, sondern darum, den -> MENSCHEN klar zu machen (aus
rein elitärer Imperiums-Sicht-Weise heraus!), daß damit über die HÄLFTE ALLER
-> Homosapienser damit über-FLÜSSIG ... ge-worden ist. Siehe: Georgia.Guide.
Stones, die berühmt-berüchtigten DEAGEL*LISTEN ... ad infinitum.

Noch Fragen Kienzle?
Nein, Hauser.

-lichst,
Hopi

N a c h m u s i k a l i s i e r t ... zur tiefen Ver-INNER-LICHUNG.

Bill Callahan (Smog) * Let's Move To The Country * Prädikat:

https://www.youtube.com/watch?v=i9KcVRwRfkk&list=PLzKI17SMZSHtSXmUrAqyz4nSPWbu38moZ

Bill Callahan (Smog) * Hit The Ground Running * Prädikat:

https://www.youtube.com/watch?v=2IBIbl1LzIw

Glitches können auch Übertragungsfehler sein. Da gibt es immer Zweifel. Man stelle sich lieber einen Tesla Roadster vor, der vor dem Firmengelände von Tesla in Kalifornien steht. Blauer Himmel. Wir stehen vor der Fahrertür. Der Tesla erstrahlt von der Motorhaube bis zum Heck in seinem knalligen Rot. Die Sonne spiegelt sich im frich polierten Lack der Fahrertür.

Nun schaue man sich den Tesla im Weltall an. Die Sonne strahlt ohne Hindernis von oben auf den roten Tesla, so dass sich die Sonne in der oberen Türhälfte (welche sich direkt vor der installierten Kamera befindet) spiegelt und die Kamera ihren Schatten auf die Fahrertür wirft.

Der Rest des Fahrzeugs (Bereich links zur Motorhaube und rechts zum Heck) verweilt hingegen im Schatten. Ja wer genau aufpasst erkennt sogar den scharfen Kameraschatten welcher sich in den Schatten des Heckbereichs bewegt.

Wie kann ein Fahrzeug, dass ohne Hindernisse im leeren Raum aus über 90 Millionen Kilometern direkt von der Sonne angestrahlt wird, schattige Bereiche auf der Einstrahlungsseite behalten?

Herzlichst,

Ashitaka

Die Erde wackelt, der Starman nicht, also zwei Aufnahmen zusammengerechnet.
https://www.youtube.com/watch?v=PrpGXfwyibI

Für ein paar Einzelbilder ist sogar das Studio zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=OgLRj30QBoU

Ich durfte als 11-jähriger nachts auf sein, um die Mondlandung im Fernsehen sehen zu können. Wenn mir damals jemand gesagt hätte, daß das getürkt ist, den hätte ich für verrückt erklärt.
Heute halte ich die ganze Falcongeschichte für getürkt.

Mich wundert nur eines: da ist so viel Geld im Spiel, wieso machen die so billig zu vermeidende Fehler? Jede Kindersendung passt bei den Animationen besser auf!
Ist es ihnen egal? Weil sie wissen, daß die meisten es trotzdem glauben?

Die Landung der Booster wirkt auf mich wie eine Animation aus einem
Computerspiel.

Irritierend sind die hochauflösenden Aufnahmen des Boosters nach seiner Landung. Gerade die Aufnahmen der Booster-Abtransporte vergangener Missionen sind sehr interessant. Da scheint jemand auf den Millimeter genau drauf zu achten, dass die ehemals strahlend weißen Booster nach unten messerscharf getrennt dreckig bzw. verkohlt aussehen.

Ist ja auch klar, weil Widereintritt und so. Muss man mal Gravity gesehen haben, dann weiß man was Sache ist. Richtig heftig. Da kommt es schon mal zu solchen Effekten, zu messerscharfen Übergängen des ehemals strahlenden Weiß. Die musksche Steuerungs-Intteligenz achtet beim Wiedereintritt ganz genau darauf, dass der Übergang vom strahlenden Weiß zum verkohlten Dreckslook messerscharf bleibt.

Noch lustiger wird es, wenn man exakt dieselben dunklen Spuren und Verwischungen beim Booster-Abtransport zwei völlig unterschiedlicher Falcon 9 Missionen entdeckt. So als würde man ein und denselben "gelandeten Booster" durch die Zeit reisen lassen. Es gibt ausreichend hochauflösende Aufnahmen im Netz.

Herzlichst,

Ashitaka

Danke für Deine interessanten Links sowie Details zur großen "ROADSTER SHOW"
Show im Weltraum. Alles soweit prima, ist bekannt.

Eine kleine Frage hätten die Hopi dann doch noch weltraumbezüglich.

Die > MONSTER HEAVY DUTY TESLA SPACE - Rakete mit schickem Tesla Roadster
E-Auto als "SPACE GADGET" in der "Lade-Nasen-Lucke (LNL)" auf der -> Falken-
Raketenspitze montiert, erreichte also den -> ERD-ORBIT, von dem aus man dann
wunderbar sowohl den Roadster, als auch im Hintergrund die ... KOMPLETTE ERD-
G.O.O.G.L.E. sehr schön als "Weltraumbildschirmzuschauer" am eigenen TELE-
VI.SIONS-Gerät (bzw. PC, IPanda, ICLone ... ) bequem von zuhause aus auf dem
SOFA sehen konnte.

Das WORT -> "Monster" > Ethymologie

https://www.etymonline.com/word/monster

SpaceX’s monster rocket success will make big launches affordable

https://www.technologyreview.com/the-download/610200/spacexs-monster-rocket-success-wil...

APOLLO XI Mission (Mondlandung)

Erinnern wir uns noch an die Mission Impossible im Jahr 1969? Die gute alte
TANTE & Schwerlastrakete "SAT.URN Fünf" flog drei wagemutige Männer zum Mond.

Die Raumflugberichtsdaten:
http://www.spacefacts.de/mission/german/apollo-11.htm

Wie lange dauert eigentlich ein FLUG zum MOND?

https://www.stern.de/noch-fragen/wie-lange-dauert-eigentlich-ein-flug-zum-mond-und-glau...

P R E I S F R A G E ... angemerkt.

Warum sahen wir die ERDE (unseren wunderschönen BLAUEN PLANETEN) in seiner
gesamten > KUGEL-FORM erst nach über > EINEM TAG ... FLUG zum MOND? Und warum
erst vom MOND aus komplett? Flog die S/V so langsam? Hatten die "Astro-NAUTEN"
keine Zeit die Erde bereits während ihrer -> REISE zum MOND zu fotografieren?

Warum kann EL.on MUSK`s > FALKEN-Rakete (obwohl nicht ansatzweise auf dem
WEG zum MOND) die ERDE bereits nach einigen >>> STUNDEN bis zum Aussetzen des
ROADSTER`s im Hintergrund als ->>> "BIG BLUE MARBLE" fotografieren & filmen?

Fragen über Fragen.

Den Hopi ist auch klar, daß es ZWEI verschiedene, wenn nicht noch mehr sich
voneinander unterscheidende > MOND-Flug-PROGRAMME ... gab & gibt. Ist wie mit
einer BUCH-Führung. Da gibt es eine > OFFIZIELLE fürs FI.NANZ.AMT und eine >
in-OFFIZIELLE für das eigene Unternehmen. Sozusagen eine WEISSE & SCHWARZE >
Buch-FÜHRUNG ... eine weiße & schwarze KASSE, AGENDA, ZIEL ... ad infinitum.

Das alles an sich ist weder erstaunlich, noch besonders in einer bi-polaren
Welt, versinnbildlicht am besten im SPIEL der KÖNIGE = SCHACH. Da wird auf
ausschließlich "schwarzen und weißen Spielfeldern" agiert. Die verschiedenen
GRAU-Stufen & Lebens-FARB-TÖNE = (Zwischenspielfelder) tauchen dort vorsichts-
halber erst gar nicht auf.

What a frikken bizarro world,
viva la vida pura ... ,

Hopi

N a c h m u s i k a l i s i e r t ... zur eigenen Kontemplation.

Bill Callahan * HIT the GROUND ... RUNNING ..... Prädikat:

https://www.youtube.com/watch?v=2IBIbl1LzIw

Wernher von Braun hatte 100 Deutsche (ein letzter davon lebt noch, Georg von Tisenhausen, 104 Jahre alt, Erbauer des Mondautos), und unendlich viel Geld der Amis. In nur 10 Jahren sind sie auf den Mond geflogen. Das war "state of the art".

https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Tiesenhausen

Jetzt mußte Elon Musk nur ein dediziertes Team haben, die Technologie der Deutschen nehmen, die Verbesserungen der Zwischenzeit, vor allem bei der Lageregelung und bei den Computern, und unendlich Geld hatte er auch, und vor allem KEINE FUCKING BÜROKRATIE der NASA.

Wie groß der Schritt von Musk ist, sieht man hier. Die Ariane und die Atlas haben sowas wie max 10 Tonnen Nutzlast im GTO (niedrigen Orbit).

https://www.bernd-leitenberger.de/neue-giganten.shtml

Die Falcon Heavy ist bei 26.7 Tonnen! Mehr als 2.5x soviel.
https://de.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy

Die Saturn V, dort waren wir schonmal vor 50 ! Jahren, konnte 113 Tonnen in eine Erdumlaufbahn bringen, also Großteile der ISS auf einmal, und sagenhafte 41 Tonnen zum Mond. Und was hat die Menschheit in 50 Jahren zustande gebracht, seitdem die Deutschen nicht mehr das Sagen hatten? Gender Mainstreaming? Facebook? Conchita Wurst? Das Internet. Danke an CERN und Tim Berners. Das iphone. Danke Steve Jobs und die Ingenieure dahinter.

Noch ein weiterer Respekt: die 27 Triebwerke der Falcon Heavy sind alle die Merlin Eigenentwicklung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Merlin_(Raketentriebwerk)

Die NASA kauft die russichen RD-180, die bisher die besten und stärksten waren:
https://de.sputniknews.com/technik/20171021317969705-usa-wollen-russische-raketentriebw...

Die Saturn V hatte noch die gigantischen 5 F-1 Triebwerke von Wernher von Braun:
https://de.wikipedia.org/wiki/F-1_(Raketentriebwerk)

Man sieht: wenn man nur eine klare Vision hat und determiniert ist, kann man vieles schnell erreichen. Sowie der Soros mit ein paar Millionen Werbung und ein paar Millionen Bestechungsgeldern für die fucking Trojaner in Berlin ganz Deutschland ausrottet, so konnte von Braun 12 Menschen auf den Mond senden.

Und wenn wir unseren Mumm zusammen nehmen würden, könnten wir die ganze Mischpoke in Berlin wegfegen, die Bereicherer rausschmeißen wie das Israel grade macht (Netanjahu hat sogar gesagt, daß Soros dahinter steckt) und wieder zum Grundgesetz zurück kehren. Dann würden erstmal die Hunderte von Mrd, die zu den Besatzern und in die EU gehen, in Schulen, Unis, Autobahnen, Brücken und Gleise gesteckt. Und die Forderungen an die Südländer von 1 Bio EUR fällig gestellt, damit jeder Deutsche ebenfalls sein Wohneigentum bekommt, als Gläubiger eines Hauses an der Costa Brava.

PS: In der Tradition von Hopi gebe ich hier auch mal einen Soundfile zum Besten (bitte mit guten Basskopfhörern anhören).

Sound des Starts von Falcon Heavy:
https://www.youtube.com/watch?v=x7uQ8OWiheM

Sound des Starts der Saturn V (Apollo 11):
https://www.youtube.com/watch?v=GXTaiQZWHWs

Man schaue sich die ungeheure Länge des Feuerstrahls der Saturn V an. Sie selber ist 100m hoch, der Strahl ist mehr als 3x so lang!
Nach Atombombenexplosionen war die Saturn V das Lauteste, was jemals von Menschen gemacht wurde.

https://www.youtube.com/watch?v=GaYMzhABF6s

Folgende Probleme sind als gelöst anzusehen:
1. stabile Fluglage nach Abtrennen von der 2. bzw. Endstufe herstellen,
2. Zündung der Triebwerke bei Wiedereintritt in die dichtere Atmosphäre bei über 1000 km/h entgegen der Flugrichtung (dem Video nach nicht perfekt gelungen, aber immerhin Ziel erreicht),
3. Restabilisierung und kontrollierter "Abstieg" in Richtung Landegebiet,
4. metergenaues Erreichen der Landegebietes
5. exakt senkrechtes Aufsetzen bei laufendem Haupttriebwerk.

Noch zu lösende Probleme (aus meiner Sicht):
1. Verhindern des Rückschlagens von Flammen/Zündgemisch beim Wiederzünden im Abstieg (ist nur eine Frage der Zeit),
2. Erneuter Aufstieg ohne komplexen Reparatur-/Wartungszyklus (Fernziel).

Dem Landen eines Raumtransporters auf einem Mond/Planeten mit anschließendem Wiederstart sind "wir" damit ein Stück näher gekommen, mehr aber leider auch nicht.

Zum Video: Ja da ist wohl eine Kamera ausgefallen, weshalb man die Aufnahmen von der anderen gespiegelt hat, um den kreischenden Pöbel nicht zu verunsichern. Leider ist vor Gekreische und Überlagerung durch die dümmlichen Kommentare nicht gut zu hören, wann welche Brennstufe abschaltet. Die Endstufe dürfte aber bis kurz vor Ende des Videos noch gelaufen sein (Übergang in die Umlaufbahn in etwa 175 km Höhe).

Die Hopi überlegten lange, ob sie sich überhaupt zu dieser
vorzüglichen
"Tesla Roadster > STAR-MAN-Show" äußern sollten, oder nicht.

Ich auch.

Ich auch, aber das mußte raus.

Ich beziehe mich auf diesen Film:
https://www.youtube.com/watch?v=sB_nEtZxPog

ich auch

Die Landung der Booster wirkt auf mich wie eine Animation aus einem
Computerspiel.

Nach den "Problemen" bei Wiederzünden sieht mir das auch zu perfekt aus - aber ich war nicht dabei

Durch das Zurückschlagen der Flammen dürfte die Struktur auch Schaden genommen haben, so daß ich nicht von einer echten Wiederverwendbarkeit ausgehe (s.o.).

Die Hopi überlegten lange, ob sie sich überhaupt zu dieser
vorzüglichen
"Tesla Roadster > STAR-MAN-Show" äußern sollten, oder nicht.

Ich auch.

Ich beziehe mich auf diesen Film: https://www.youtube.com/watch?v=sB_nEtZxPog

Die zwei Boosterbilder (3:30) halte ich für identisch, auch wenn der Kommentator sagt: "Die Bilder sehen sich sehr ähnlich, aber es sind zwei verschiedene".
Daß die Aussicht gleich ist, meinetwegen. Daß Steuerdüsen identisch feuern, gerne. Aber daß der Strahl gleich aussieht, geht eigentlich nicht. Und daß der schattenwurf auf der Rakete gleich aussieht (sogar die Linsenreflexe sind an der selben Stelle!) geht überhaupt nicht, die Booster sind einander gegenüber, kommt für den einen die Sonne von rechts, dann kommt sie für den anderen von links.

Triebwerk vor Erdkugel (ab 5:03): Die Triebwerksöffnung hat einen schwarzen Rand, der sich sehr nach Computer anfühlt. Mein Verdacht: zwei unterschiedliche Aufnahmen zusammengerechnet.

Die Landung der Booster wirkt auf mich wie eine Animation aus einem Computerspiel.

Geschwindigkeit UND Höhe des Cores (ab 10:05): Beide steigen kontinuierlich weiter, obwohl das Triebwerk lange aus ist. Ca. 30 Sekunden vor dem geplanten Landezeitpunkt immer noch. Kurz vor Abbruch der Übertragung beide auf Maximum (179 km Höhe und 27.000 km/h).
Ohne Triebwerk kann die Höhe zwar noch zunehmen, aber dann nimmt die Geschwindigkeit ab. Oder der Sturz hat begonnen, dann kann die Geschwindigkeit ansteigen, aber bei abnehmender Höhe. Daß beide steigen, geht nur, wenn das Triebwerk an ist.

Fazit für mich: Es ist theoretisch möglich, daß der Flug stattgefunden hat, und nur bei den Bildern und Daten geschummelt wurde. Aber wieso sollten sie das tun? Wenn der Flug echt gewesen wäre, dann wäre es ein Klacks gewesen, auch echte Bilder und Daten zu präsentieren!
Das erinnert mich irgendwie an die "Mondlandungen"...

Auf Deine og. Fragen zurück-komend, welche FORM des -> an-TRIEBS im
VAKUUM (Space)
final von El.ON bevorzugt werden sollte, sind die Hopi natürlich für
"Elektro-
RAKETEN".

Die Zarathustreer vermuteten bereits, dass die Hopi prädestiniert sind, den Elektro-Raketen mehr abzugewinnen. Jetzt haben wir es schwarz auf gelb.

@Zara, it`s all a BIG (Bitcoin Cash) CLUB,
and you ARE NOT IN IT, oder etwa doch ?

Tut aber nichts zur Sache, die Hopi achten & schätzen DICH ,
selbst wenn Du im -> BIG CLUB bist, denn es war > DEINE ENTSCHEIDUNG!
aus einem Deiner Meinung nach immer -> "un-FREIEN WILLEN" heraus gemäß
dem "alten Schopi samt seinem PUDEL", der den K E R N ......... suchte.

Die Hopi wissen um die Existenz des > FREIEN WILLENS und gingen
dem-zu(r)-FOLGE ... einen etwas ... ... ... anderen "Lebens-WEG".

Die Zarathustreer sind traurig, dass einige zeitgenössische Hopi verwirrt sind und dem dummen weissen Mann und dessen Eso-Stories von der angeblich noch offenen Zukunft auf den Leim kriechen.

Die alten Hopi dagegen wussten grosso modo, was Sache ist. Alles ist entschieden, immer.

https://books.google.ch/books?id=YIdQmvjR_rkC&pg=PA119&lpg=PA119&dq=hopi+pr...

https://www.jstor.org/stable/662300?seq=1#page_scan_tab_contents

Grüsse, Zara

Wir haben alle angenommen, dass die Teslas und die Solarzellen für den
Gebrauch hier auf der Erde gedacht sind, die Musk bauen lässt. Ich bekomme
mehr und mehr den Eindruck, dass das alles Einzelteile eines größeren
Plans sind: Raumfahrt.

Der Test besteht aus zwei verschiedenen Ansätzen. Der erste Ansatz ist der,
ob der medien-verblödete Zivilisationsmensch in der Lage ist zu erkennen,
dass man den Tesla genauso gut auf die nächste Müllhalde hätte fahren
können. Das Ergebnis ist haargenau dasselbe. Der Rest ist dummes
Marketing.

Der andere Ansatz ist vielleicht die Hoffnung, dass ein paar Marsmenschen
den Tesla zurück zur Erde schicken und die Lithium-Batterie gegen
einen Freie-Energie-Konverter ausgetauscht haben.

Beide Ansätze sind bescheuert. Aber wer weiß?

Gruß
nemo

Die Hopi überlegten lange, ob sie sich überhaupt zu dieser vorzüglichen
"Tesla Roadster > STAR-MAN-Show" äußern sollten, oder nicht.

Insbesondere zur Frage, ob er für solche Spässe künftig Elektroraketen
bauen oder halt doch den fossilen Versionen treu bleiben soll? Oder sollte
er es bei einem Simulakrum belassen? (@Zara)

SIMULACRUM

https://de.wikipedia.org/wiki/Simulacrum

Ohne jetzt eine allzu vorschnelle DIAGNOSE abzugeben, sollten wir uns kurz die
veröffentlichen LIVE-Bilder vom "Tesla Roadster" im Weltraum inklusive Astro-
nauten-PUPPE" ansehen. Hast Du Lust dazu?

Tesla roadster's 'Starman' On Space Journey After Space.X -> L(a)unch * PRÄDIKAT: ohne Worte

https://www.youtube.com/watch?v=q_WQ-Ds8ZvE

Auf Deine og. Fragen zurück-komend, welche FORM des -> an-TRIEBS im VAKUUM (Space)
final von El.ON bevorzugt werden sollte, sind die Hopi natürlich für "Elektro-
RAKETEN". Beim -> START allerdings setzt er aber scheinbar nach wie vor auf
herkömmliche Raketenantriebe mit viel -> RAUCH & CO2-Kontamination der ERDE?
O.K., das verstehen wir, denn E-Antriebe funktionieren nur im Weltraum, aber
nicht auf der Erde, ausgenommen E-Bikes, E-Tesla Autos und elektrischen Bohr-,
und Waschmaschinen sowie E-ZAHN-Bürsten von Dr. Best.

Ob das mit Al Gore, bzw. der Weltklimaorganisation abgesprochen ist, wissen
wir nicht, ebensowenig, ob die nun weltstärksten *Block-BUSTER-BOOSTER-Raketen"
mit "fossilen Dieselkraftstoffen & Friends" betankt wurden, oder nicht? Was
die Hopi allerdings bereits als Jugendlicher faszinierte, war, daß wenn wir
zur "TANKE" fuhren, wir immer nur -> MINERAL-Öl bekamen, aber niemals
"FOSSILES-Öl" in den TANK ein-füllen durften. Dieses Paradoxon verfolgte sie
über viele Jahre, so daß sie vor lauter "Mineral-ÖL-Gesellschaften" &
"Mineral-KRAFT-Stoffen" den herrlichen fossilen "WALD" samt seinen wunder-
baren "fossilen" -> BRENN-STOFF-Versionen nicht mehr sahen.

Roadster & Toaster -> S c h l u ß a n m e r k u n g e n ... ... ...

Die "Live Roadster" > Aufnahmen aus dem Weltraum sind sehr beeindruckend, wenn
nicht sogar toll (Großes Kino). Wir dachten immer im > VAKUUM wäre es eiskalt
und stock-dunkel ohne Sonnen-Schein und es würden dort Bedingungen herrschen,
die WASSER zum KOCHEN bringen würden sowie > RAUM-ANZÜGE & > REIFEN aus GUMMI
(der Tesla Roadster hat sogar vier Stück davon) sofort zum -> PLATZEN brächten.

Einen kleinen Kosteneinsparungsvorschlag hätten die Hopi noch für El.on. Warum
kontaktierte er im Vorfeld nicht David Copperfield, oder Chris Angel? Er hätte
sich -> VIEL GELD bezüglich seinen -> MONSTER-Booster-Raketen sparen können.
Beide "Golbal-TOP-Magiere & HOCH-Grad-ILLU.sion.isten" beherrschen das "FREIE
FLIEGEN" auf der ERDE bereits seit Jahrzehnten.

The Greatest Illusion Of All Time * David Copperfield -> FLYING * PRÄDIKAT:

https://www.youtube.com/watch?v=70U2yybKhKg

Criss Angel Levitates Over The Luxor Hotel * RÄDIKAT:

https://www.youtube.com/watch?v=FftgYyNN188

Übrigens, als sehr gelungen, empfanden wir auch die > WORTE auf dem "Roadster
NAVI" ... -> "DON`T PANIC". Eine Hommage an > Douglas Adam`s Science Fiction
Roman "Per Anhalter durch die Galaxie" mit der ultimativen Lösungszahl: 42

The *HITCH-HIKER`s GUIDE* to the GALAXY

https://en.wikipedia.org/wiki/Phrases_from_The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy#Don%2...

Daraus zitiert :

"Arthur C. Clarke said Douglas Adams' use of "don't panic" was perhaps
the best advice that could be given to humanity."

Selbst die größte deutsche "GRAND PRIX de la ILLUSION-Chanson" Siegerin,
Lena Meyer-Landrut wußte schon damals Bescheid, daß man ob ihrer eingzig-ar-
tigen Stimme sowie Liedern der Extraklasse nicht paniken (= stefanen oder gar
raaben?) sollte.

Lena Meyer -> Don't Panic (Lied Nr. 12) * PRÄDIKAT:

https://www.youtube.com/watch?v=OS8UELLFREc

STARDUST (Deutsch: Sternenstaub)* (Lena-Meyer-Landrut) Album *

https://de.wikipedia.org/wiki/Stardust_%28Lena-Meyer-Landrut-Album%29

Die anderen -> BEDEUTUNGEN im ENGLISCHEN von ("Stardust") lauten wie folgt:

https://www.dict.cc/englisch-deutsch/stardust.html

Zum Abschluß lassen wir -> DAVID BOWIE zum SINGEN kommen. El.on liebt seine
Musik und spielte sie sogar im Zusammenhang mit seinem Roadster Astronauten
im WELT-ALL. Hier der "TITEL-Song" aus seinem letzten Album "BLACKSTAR" kurz
vor seinem offiziellen Ab-LEBEN als "Großer Musik Magier", der endlich in
seinen wohlverdienten "Ruhestand = in die ANONYMITÄT" wie so viele andere vor
ihm gehen durfte, nachdem er seine ->> SEELE zu 100% dem > TEUFEL ver-kauft
hatte ?

David Bowie * Blackstar * PRÄDIKAT:

https://www.youtube.com/watch?v=kszLwBaC4Sw

BLACKSTAR (David Bowie) * PPRÄDIKAT:

https://en.wikipedia.org/wiki/Blackstar_%28album%29

@Zara, it`s all a BIG (Bitcoin Cash) CLUB,
and you ARE NOT IN IT, oder etwa doch ?

Tut aber nichts zur Sache, die Hopi achten & schätzen DICH ,
selbst wenn Du im -> BIG CLUB bist, denn es war > DEINE ENTSCHEIDUNG!
aus einem Deiner Meinung nach immer -> "un-FREIEN WILLEN" heraus gemäß
dem "alten Schopi samt seinem PUDEL", der den K E R N ......... suchte.

Die Hopi wissen um die Existenz des > FREIEN WILLENS und gingen
dem-zu(r)-FOLGE ... einen etwas ... ... ... anderen "Lebens-WEG".

Viva la pura vida,
Hopi

Denn komischerweise gab es bei den Raketen zwar Rückschläge, diese wurden aber sehr schnell überwunden. Kein Vergleich zu den Problemen bei den Teslas und den Solarzellen.

Grüße,
Kaladhor