Zur kontinuierlichen Angleichung der Themen und Leserschaft des Gelben
Forums an diejenigen von Walter E. trägst Du damit natürlich immerhin
bei, was man auch daran sieht, dass sich das Gelbe aktuell zu geschätzten
drei Vierteln mit "Flüchtlinge raus" und
verwandten
Themen befasst.

ist nach wie vor, mit eigenen Themen andere Schwerpunkte zu setzen und darauf zu warten, dass andere Diskussionsteilnehmer darauf einsteigen.

Ob das so gewünscht ist, mag anderswo entschieden werden.

Kurt

Manche haben sogar eigenen freien Willen.

Gruß Mephistopheles

Der oben geprägte Ausdruck "Hartgelb-Blog" bezieht sich natürlich auf die von Dir gewählte Kombination aus inhaltlicher Eichelburg-Mimikry (à la dem Hartgeld-Schmierblatt in Text und Bild) und gestalterischer DGF-Mimikry (Übernahme der Hintergrundfarbe aus dem Gelben Forum). Der unerfahrene Leser kann da schon mal auf die Idee kommen, dass Dein Blog halboffiziell mit dem Gelben Forum zusammenhängt.

Weiterhin, wie Du ja selber schon ermittelt hast, steht der Ausdruck "Anergie" nach zahllosen Forumsdiskussionen hier u.a. stellvertretend für "nicht mehr weiter verwendbare geistige Ausscheidungen" (die man beispielsweise meint ins Forum stellen zu müssen, damit man sie los ist).

Den Begriff "Reinigen" hast Du löblicherweise ebenfalls schon passend herangezogen.

Am Kern vorbei, nämlich am Kern des Gelben Forums, geht in der Tat Dein Blog nach Wutrentner-Art, dessen Verlinkung ja Deinen weithin einzigen Beitrag zum Forum bildet.

Zur kontinuierlichen Angleichung der Themen und Leserschaft des Gelben Forums an diejenigen von Walter E. trägst Du damit natürlich immerhin bei, was man auch daran sieht, dass sich das Gelbe aktuell zu geschätzten drei Vierteln mit "Flüchtlinge raus" und verwandten Themen befasst.

Ob das so gewünscht ist, mag anderswo entschieden werden.

Kurt

es ist die Urschuld aller Lebewesen, dass sie sich von anderen Lebewesen
ernähren müssen. Pflanzen eingeschlossen.

Aber das stellt nicht das Problem dar. Das Problem beginnt erst damit, dass
dieses Prinzip der Ausbeutung des Lebens

zur IDEOLOGIE erhoben wird.

Darwin wird gerne herangezogen, wenn es darum geht Märkte zu erobern,
die Konkurrenz platt zu machen und Monopole zu errichten. Aber das
Universum verlangt nicht von uns, dass wir gigantische Reichtümer auf
Kosten anderer erlangen.

Das verlangt nur der Kapitalismus bei dem es nie darum ging, einen
energetischen Ausgleich zu schaffen, sondern darum, sich an die Spitze
der Nahrungskette zu kämpfen und diese Position zu verteidigen.
Das ist im Grunde unsere derzeitige Situation.

Es ist genug für alle da. Das sage ich hier immer wieder und kaum
einer kann es verstehen. Genauso wenig wie verstanden wird, dass wir in
einem feudalistischen Sklavensystem leben. Nur die Peitsche hat die Form
verändert und besteht nun aus Zahlungsverpflichtungen, Zinsen und
Überziehungsgebühren. Alles ganz human und ohne einen Tropfen Blut.

Der Intelligenztest des Universums besteht darin, ob wir kapieren, dass
wir auf Profite und Vorteile zugunsten eines menschlichen Miteinanders
und einer lebenswerten Zukunft verzichten können.

Aber der Erleuchtung ist es egal, wann sie erlangt wird.

Gruß
nemo

Dieser Erkenntnis liegt nach meiner Ansicht die totale Kapitulation
zugrunde. Kontrolliertes trinken ist unmöglich und kontrollierter
Debitismus ist unmöglich. Sucht und System sind unauslöschlich im
Menschen eingebrannt und lassen sich nicht modifizieren oder gestalten.
Sucht und System lassen sich nur einmotten und die Treibstoffzufuhr
abklemmen.

Dabei erhebt sich mir die Frage, was dieses erste Glas, das nicht
getrunken werden darf, im debitistischen Sinne enthält.

Mein Vorschlag. Die Bereicherung auf Kosten anderer!

Korrekturvorschlag:
Die Existenz auf Kosten anderer!

Der erste Schluck schmeckt zwar etwas bitter. Aber man gewöhnt sich
dran.

Muss man wohl – geht nicht anders.
Ohne Fremdpotential/Ressourcen/Rahmen und System – nix Eigenkapital.
Aber es ist eher bittersüß - süßbitter.

Alle haben sich daran gewöhnt, dass unser Wirtschaftssystem darauf
beruht, andere auszubeuten und Profit daraus zu schlagen.

Die ganze Natur, der ganze Debitismus im weiteren Sinne funktioniert so - das Existieren auf Kosten anderer möglicher Existenzen (Potential in nur einer einzigen Art realisieren auf Kosten von Millionen von anderen Möglichkeiten).
Anders kann man gar nicht existieren.
Sobald man existiert läuft Zeit ab und sind Mio. andere Existenzen ermordet, die eben noch möglich gewesen wären, bis man eben anfängt zu existieren...nur noch auf diese einzige Art und Weise in diesem Augenblick.

"Der Debitismus wurde bereits abschliessend mit einer einzigartigen Leistung im alten Forum erklärt. Es sind doch nur neue Sichtweisen, um schlussendlich zum ursächlichen Kern der ganzen Forderungs-/Schuldveranstaltung (Bewertung), der Tatsache, dass jede Zeitopferung (Aufopferung) eines Akteurs zugleich einen Zeitbedarf (Fehlbedarf) begründet, durchzudringen.
Soll und Haben, des Zeitablaufes und der Termine wegen."
@Ashitaka

Derjenige
der das nicht tut, gilt dagegen allgemein als Versager.

So jemanden gibt es nirgends nicht in der Natur und unter uns Menschlein.
So, und nur so funktioniert Leben.

Der Profit ist der Alkohol der Kapitalisten.

Da habe ich jetzt keinen schlauen Spruch parat, auch wenn es falsch ist - ich glaube der Alkohol der Kapitalisten ist eher das Vertrauen in das Nachschuldner-finden, was gesamtsystemisch nicht stabil und zuverlässig funktionieren kann.

"Der Profit (Gewinn) ist nicht etwa eine Prämie fürs Wiedererwischen der verauslagten Kosten. Er ist auch kein Ausbeutungs-Vehikel. Sondern der Profit ist eine echte Risiko-Prämie, die sich alle Kapitalisten ehrlich verdienen. Denn ihr Risiko besteht darin, die Anschlussverschuldung nicht auf den Weg zu bringen, keine späteren Schuldner (mehr) zu finden und ergo allesamt elendiglich unterzugehen."
@dottore

Alkohol ist ja nur geborgtes Glück wie jedes andere Suchtmittel auch - ein falsches Versprechen für eine Sehnsucht.
Ich versuche meinen Zustand jetzt zu "verbessern" auf Kosten des nachher. Das kann jeder umschreiben oder simulieren wie er will - ändert nichts am Kern...
Heute ein König...morgen ein Kater.
Das ist auch Debitismus.
Der Gewinn heute ist immer geringer als die zu begleichende Schuld morgen.
Dafür habe ich ihn heute…

Liebe Grüße
Silke

Dieser Erkenntnis liegt nach meiner Ansicht die totale Kapitulation
zugrunde. Kontrolliertes trinken ist unmöglich und kontrollierter
Debitismus ist unmöglich. Sucht und System sind unauslöschlich im
Menschen eingebrannt und lassen sich nicht modifizieren oder gestalten.
Sucht und System lassen sich nur einmotten und die Treibstoffzufuhr
abklemmen.

Dabei erhebt sich mir die Frage, was dieses erste Glas, das nicht
getrunken werden darf, im debitistischen Sinne enthält.

Mein Vorschlag. Die Bereicherung auf Kosten anderer!

Der erste Schluck schmeckt zwar etwas bitter. Aber man gewöhnt sich dran.
Alle haben sich daran gewöhnt, dass unser Wirtschaftssystem darauf
beruht, andere auszubeuten und Profit daraus zu schlagen. Derjenige
der das nicht tut, gilt dagegen allgemein als Versager.

Der Profit ist der Alkohol der Kapitalisten.

Gruß
nemo

Es verhält sich meiner Ansicht nach so, dass, je weiter das
(debitistische) System voranschreitet, desto intensiver die Widerstände

in

der einfachen (unter der ökonomischen Depression 'leidenden')

Bevölkerung

gegen eben jenes (debitistische) System werden.

Der Wiederstand zielt nicht gegen das System, sondern nur gegen sein
voranschreiten. Alkoholkranke wissen wovon ich spreche. Man würde am
liebsten weitersaufen und nur das Voranschreiten der lästigen
Nebenwirkungen aus der Welt schaffen. Wie bei der Alkoholkrankheit ist auch
der Wiederstand gegen den Debitismus zwecklos. Nur in der totalen
Kapitulation und dem Eingeständnis unserer Machtlosigkeit gegenüber dem
Voranschreiten des Systems liegt die Hoffnung auf einen Neuanfang.

Hallo,

das sehe ich auch so, einen Kampf innerhalb der debitistischen Logik zu führen, halte ich für verfehlt, wenngleich ein Kampf für direkte Demokratie (inkl. Volksabstimmung über den Haushalt) immer noch für besser erachte, als einen Kampf für die Abschaffung der verliehenen Freyheiten.

Trotzdem steht zu befürchten, dass der Schrei nach dem Staat so donnernd daherkommen wird, die Leute so rasend in ihrer Wut sein werden, dass diejenigen, die es wagen von einer Sucht zu sprechen, generell als Verbrecher angesehen werden müssen. Die Pullenreicher werden zahllos sein und in schneller Folge ausgetauscht werden. Shit happens.

Gruß vom
Rybezahl.

PS: Hatte kürzlich einen Traum. Erst warf ich eine Münze und lies drei Personen einzeln (anonym) über das geworfene Ergebnis abstimmen. Es stand 2:1. Darüber lies ich nochmals direktdemokratisch (öffentlich) abstimmen mit dem Ergebnis, dass die Wahl nicht akzeptiert wurde. Da lachten alle.

Da wünsche ich beim grassierenden Konsumismus viel Spass beim totalen Verzicht auf jedweden Konsum.

Ich gehe sicherlich recht in der Annahme dass dieser Hinweis nur dazu dient, mal wieder ein hysterisches Lachemännchen zu platzieren. Du weißt selber genau, dass es bei der Alkoholkrankheit nicht um den Verzicht auf jedweden Konsum geht, sondern nur um den Verzicht auf den Konsum von Alkohol. Und so würde ich annehmen, dass es auch beim Widerstand gegen das System des Debitismus nicht um totalen Konsumverzicht geht.

(Der Alkoholiker hat Nichts gegen den Alkohol. Das Eingeständnis der
totalen Machtlosigkeit ist eine absolut individuelle freie
Willensentscheidung (Den es ja laut Zara nicht gibt. Zu ihrem Glück glauben
das aber Millionen trockene Alkoholiker einfach nicht.

Nun ja: Einerseits glauben Millionen trockene Alkoholiker an eine freie Willensentscheidung und andererseits wissen Millionen trockene Alkoholiker, dass es fernab ihrer freien Willensentscheidung liegt, mit Tante Erna mal eben nur EIN Bierchen zu trinken. Merkwürdig nicht wahr?

Vielleicht ist das Eingeständnis der totalen Machtlosigkeit auch keine absolut individuelle freie Willensentscheidung, sondern durch den individuellen Lebenswillen determiniert, der bei jedem aus unterschiedlichen Gründen unterschiedlich ausgeprägt ist. Der eine lässt sich aus diesen und jenen Gründen früher in seinem Schicksal hängen und der andere eben später.

Nichts desto trotz halte ich es generell für sehr hilfreich, einen freien Willen einfach anzunehmen. Die Astrophysiker nehme ja auch einfach Dunkle Materie und Dunkle Energie an, damit ihre ganze wissenschaftliche Welt nicht unter der Last unzureichender Rationalität und Logik zusammenbricht.

Apropos „laut Zara“. Laut Zara sind wir homo oeconomicus und keine homo sapiens (mehr). Was so natürlich nicht stimmt. Der Alkoholkranke ist auch nicht nur Alkoholkrank, sondern in seiner ganzen Persönlichkeit noch viel viel mehr. Und im debitistischen System bin ich homo oeconomicus aber auch immer noch homo sapiens.

Der Dreh- und Angelpunkt besteht nämlich in der Erkenntnis, dass der Alkoholiker seinen
Alkoholkonsum durch Willensentscheidung niemals kontrollieren kann.Punkt, aus, Ende, geht
einfach nicht. Sehr wohl kann er aber entscheiden, das erste Glas nicht zu trinken.)

Dieser Erkenntnis liegt nach meiner Ansicht die totale Kapitulation zugrunde. Kontrolliertes trinken ist unmöglich und kontrollierter Debitismus ist unmöglich. Sucht und System sind unauslöschlich im Menschen eingebrannt und lassen sich nicht modifizieren oder gestalten. Sucht und System lassen sich nur einmotten und die Treibstoffzufuhr abklemmen.

Dabei erhebt sich mir die Frage, was dieses erste Glas, das nicht getrunken werden darf, im debitistischen Sinne enthält.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Guten Tag,

Es verhält sich meiner Ansicht nach so, dass, je weiter das
(debitistische) System voranschreitet, desto intensiver die Widerstände

in

der einfachen (unter der ökonomischen Depression 'leidenden')

Bevölkerung

gegen eben jenes (debitistische) System werden.

weil im Vortext die richtige Schreibweise verwendet wurde.

Der Wiederstand zielt nicht gegen das System, sondern nur gegen sein
voranschreiten. Alkoholkranke wissen wovon ich spreche. Man würde am
liebsten weitersaufen und nur das Voranschreiten der lästigen
Nebenwirkungen aus der Welt schaffen. Wie bei der Alkoholkrankheit ist auch
der Wiederstand gegen den Debitismus zwecklos.

https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/wiederstand.shtml

Nur in der totalen

Kapitulation und dem Eingeständnis unserer Machtlosigkeit gegenüber dem
Voranschreiten des Systems liegt die Hoffnung auf einen Neuanfang.

Da wünsche ich den vom grassierenden Konsumismus Betroffenen allerdings viel Glück bei ihrem totalen Verzicht auf jedweden Konsum.
Totale Kapitulation bedeutet beim Alkoholismus totalen Verzicht auf das Suchtmittel.
Da wünsche ich beim grassierenden Konsumismus viel Spass beim totalen Verzicht auf jedweden Konsum.

(Der Alkoholiker hat Nichts gegen den Alkohol. Das Eingeständnis der totalen Machtlosigkeit ist eine absolut individuelle freie Willensentscheidung (Den es ja laut Zara nicht gibt. Zu ihrem Glück glauben das aber Millionen trockene Alkoholiker einfach nicht.

Der Dreh- und Angelpunkt besteht nämlich in der Erkenntnis, dass der Alkoholiker seinen Alkoholkonsum durch Willensentscheidung niemals kontrollieren kann.Punkt, aus, Ende, geht einfach nicht. Sehr wohl kann er aber entscheiden, das erste Glas nicht zu trinken.)

Gruß Mephistopheles

Herzlich
Oblomow

Es verhält sich meiner Ansicht nach so, dass, je weiter das
(debitistische) System voranschreitet, desto intensiver die Widerstände in
der einfachen (unter der ökonomischen Depression 'leidenden') Bevölkerung
gegen eben jenes (debitistische) System werden.

Der Wiederstand zielt nicht gegen das System, sondern nur gegen sein voranschreiten. Alkoholkranke wissen wovon ich spreche. Man würde am liebsten weitersaufen und nur das Voranschreiten der lästigen Nebenwirkungen aus der Welt schaffen. Wie bei der Alkoholkrankheit ist auch der Wiederstand gegen den Debitismus zwecklos. Nur in der totalen Kapitulation und dem Eingeständnis unserer Machtlosigkeit gegenüber dem Voranschreiten des Systems liegt die Hoffnung auf einen Neuanfang.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

…auf dem EXIT stand...noch nie...nirgens...für niemanden...in unserer debitistischen Welt.
Das nennt sich Syntropie.
Wer lebt der muss, ob er will oder nicht.
Er kann sich nur verweigern, wenn er sein Leben komplett mit allem drum und dran beendet.
Und schon hat ihn der Debitismus am Schlawittchen mit seinen Urschulden...

Debitismus:
Hey Freund Urschuldner! Hopp, Hopp! Potential entfalten und Ressourcen verwerten, Nachschuldner ranschaffen und Zinsen zahlen auf deine Urschuld! Hast du deinen Schopenhauer nicht gelesen oder was? Du willst doch nicht etwa schlapp machen?
Urschuldner:
Öhm doch, ich hab keine Lust, Kraft, kein Potential mehr. Ich mach hier mal Schluss...
Debitismus:
Gut dann geh! Aber deine Urschuld begleichst du schön noch! Ein Leben bitte!
Urschuldner:
Na gut. Ich stürz mich aus dem Fenster. OK?
Debitismus:
Ne, Ne, das reicht nicht!
Urschuldner:
Wie bitte! Ich habe am Anfang ein Leben bekommen...ich gebe eins zurück. Wir sind quitt!
Debitismus:
Und was ist mit den Zinsen? Was ist mit den Teilen der Urschuld, die jetzt in deinen Kindern und Enkeln, in deinen Lieben und Nächsten stecken? Die sind doch nicht aus dem Nichts entstanden und haben sich aus eigenem Vermögen entwickeln können, sondern weil DU EIN LEBEN BEKOMMEN HAST! und NUR deswegen. Von denen musst du auch einen Teil zurückzahlen - von allen, die seit Beginn deines Lebens auch urschuldig sind und zwar wegen deinem Leben. Erst DANN ist die Schuld getilgt - ein Leben gegen ein Leben. Ich habe schließlich den Zeitverlauf nicht erfunden, ich treibe nur die resultierenden Schulden ein.
Urschuldner:
Wie soll ich das denn machen? Ein Stück von diesem und ein Stück von jenem dazu abgeben?
Debitismus:
Das ist DEIN Problem und nicht meins. Du schuldest ein GANZES Leben mit allem drum und dran.
Urschuldner:
Aber ich bin doch auch schon nicht mehr so neu, habe viel in das Zentralmachtsystem eingebracht und bin außerdem von früheren Urschuldnern wie Eltern und Gemeinschaft von den ständig auflaufenden Zinsen seit meinem Lebensbeginn bis zu meinen ersten eigenen Potentialerbringungen für das System frei gehalten worden.
Debitismus:
Darum sind die ja auch früher falliert als sie ohne dich hätten müssen. Sie haben Dir von ihrem Potential abgegeben und abgegebenes Potential ist futsch. „Die Zukunft hält weniger Potential bereit, als die Vergangenheit, in der wir es in selbiger Höhe geopfert haben“ behauptet ein gewisser @Ashitaka.
In einer Gemeinschaft macht man das so - man betet nicht die Asche an sondern reicht die Fackel weiter...
Urschuldner:
Dann muss ich weitermachen?
Debitismus:
Ja! Du bist in Sippenhaft. Nix mit zurücklehnen und davonstehlen. Du bist nicht allein auf die Welt gekommen, also kannst du nicht einfach so allein ohne Entschuldung verschwinden. Oder du stellst einen Nachschuldner, der einen Teil von seinem Leben hergibt...in weit, weit, weg gibt es doch genug Habenichtse...
Oder der Schmerz deiner Kinder und die Trauer deiner Liebsten – die tät ich auch in Zahlung nehmen – das sollte aber echt sein (sie sollen bei deinem Tod einen Teil von sich verlieren –dann ist bezahlt).

Hans Peter Dürr
„... Wir geraten in den Konflikt, zwischen Sicherheit und Freiheit wählen zu müssen. Doch nur, wenn wir auf unsere Sicherheit verzichten und uns öffnen, können wir eine Sensibilität erreichen, die zum Erleben unserer Innenwahrnehmung sowie zu einer höheren Orientierung führt. Die dynamische Stabilisierung ermöglicht eine ständige Höherentwicklung des Lebens. ...
Keine Gruppe von Menschen darf bestimmte Eigenschaften für wichtiger oder
wertvoller deklarieren und sie zur Globalisierung zulassen, während alles Übrige unterdrückt und als Störenfried behandelt wird. Alle Kulturen der Welt müssen ihre Substanz behalten dürfen und damit in die angestrebte überwölbende Kultur hinein genommen werden. Denn nur die Summe aller Kulturen kann eine Weltkultur bilden, die eine höhere Entwicklungsstufe aufweist.
Wenn eine Kultur meint, sie sei die wesentliche, der sich alle anderen unterordnen müssten, würden infolge dieser Verletzung des Paradigmas des Lebendigen alle gemeinsam stolpern und untergehen.“

Das gilt für alle unterschiedlichen Menschengruppen hüben und drüben der steinernen, eisernen, geistigen und religiösen Mauern.
Unser Dilemma ist, dass wir irgendwie einen Weg zwischen Debitismus (alle gegen alle um zu wenig Potential und Ressourcen - aus der Vergangenheit eingeschleppt und in die Zukunft ausgerichtet) und dem Paradigma des Lebendigen (Freiheit durch Aufgabe von Sicherheit und Emanzipation durch Aufgabe von Staat) andenken sollten, wobei allein schon das Nachdenken darüber dank unserer modernen Memplexe viele zutiefst verunsichert, ängstigt und damit radikalisiert und entmenschlicht .
Dagegen stehen die sich bildenden „Wir-teilen“-Gemeinschaften (Schlafgelegenheiten, Wohnungen, Mobilität) und die in den meisten Menschen tief verwurzelten und mehr oder weniger auch gelebten Sehnsüchte nach gemeinschaftlichem Agieren, die zu oft mit Simulationen/Illusionen/Introjektionen und Lügen überpinselt werden - aus Angst. Das hat aber nichts mit Schwarmverhalten sondern mit den „Teilen des Ganzen“ zu tun.
Das Stanford-Prison-Experiment und das Milgram-Experiment funktionieren nur in einem unmenschlichen formenden Rahmen und nie und nimmer in irgendeiner beliebigen Dunbarzahl-Gemeinschaft mit ausgewogenen interessenüberkreuzten Machtstrukturen die sich gegenseitig in Schach halten und keine Machtverklumpung zulassen.
Kann Macht sich einmal institutionalisieren, dann kann sie nur noch durch Deinstitutionalisierung mittels Emanzipation aller Systemelemente neutralisiert werden, indem diese ihre Ausrichtung im System boykottieren.

http://n0by.blogspot.de/2018/01/merkel-wahlen-leichen-zahlen.html

Vielleicht hat der @Kurt sich über die falsche Fährte "Merkel ist schuld" geärgert. Das könnte ich gut verstehen. Merkel? Wer ist Merkel?

Du hast mit tollen Menschen weltweit tolle Sachen erlebt, wie man in deinem Blog lesen kann. Das kann ich in BRD auch immer wieder neu versuchen, auch wenn es nicht einfach ist und es viele Rückschläge gibt und viel Hetze, Manipulationen und Angstmache bestehen, wie in vielen anderen Ländern auch - aber eigentlich ist der Platz wo das alles passiert in mir selbst.

Meine Rentnerruhe soll nichts stören! Das wäre ein schöner Traum beim
Blick in den verschneiten Vorgarten. Das Meer der Medien spült Nachrichten
wie faulig nasses Holz und Plastikmüll an meine Gedankeninsel. Aus giftig
rauchendem Abfall schöne Sätze zu schmieden, ist schwer. Zynismus,
Satire, Spott, Häme, Bosheit, Bitternis überwinden düstere Nachrichten.
Humor ist, wenn man trotzdem lacht!

Die Kinder von heute weltweit werden dich mit großen fragenden Augen ansehen...
Das wollen du und deine Generation mir hinterlassen?

Liebe Grüße
Silke

Das Fachforum für Camping und Wutdurchfall ist ja eigentlich drüben beim
Walter E. -- dessen Duktus sich der oben verlinkte Artikel allerdings fast
in Mimikry anschließt.

....

Eigentlich sind
Nachrichten-Messis
wie N0by und Barbara hier ja fehl am Platz. Es ist allerdings möglich,
dass es sich dabei inzwischen um eine Minderheitsmeinung handelt, im
ehemaligen Debitismusforum.

.....

Was Kurt hier als "Hartgelb-Blog" verlinkt, verweist auf die spannende Ablage "Müllkippe Wutrentner".

Kurts Verlinkung zu den "Nachrichten-Messis", verweist auf die Ablage "Anergie Platz -verschneit". Eine Recherche im Forum bestimmt den Begriff:

"Anergie entspricht (nicht mehr weiter nutzbare geistige Ausscheidungen)."

Kurt meint weiterhin: "Eigentlich sind Nachrichten-Messis wie N0by und Barbara hier ja fehl am Platz. " Es scheint, dass sich Kurt durch "anergetische" Nachrichten mittlerweile in eine "Minderheitsmeinung" gedrängt fühlt und das Forum daher "reinigen" will.

Unter dem bemerkenswerten Titel "Mülleimer für beliebigkeitslyrische Ergüsse"
(http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=421370) kämpft Kurt gegen Anergie mit seinem sonnigen Sätzchen, welches mir in verklärter Rentnerruhe der Bergeinsamkeit des Alpencamps Garmisch wie sein "Glaubensbekenntnis" erscheint. Kurt bekennt nämlich:

Zitat-Kurt
Optimierung=Maximierung des Wirkungsgrads ist immer Ziel des Lebens, weil wer am wenigsten unnötig verplempert, kommt am besten dazu, an den Frauen herumzuschrauben.
Zitat-Ende

Nun war, ist und wird es mir nicht anstehen, mich in Diskussionen einzumischen, die zum Einen meinen auf mich, meine Frau einschließlich unserer Siebensachen beschränkten Horizont übersteigen, zum andern, wie Ashitaka schon am 18.10.2013 so treffend titelte

"Das geht alles am Kern vorbei".

( http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=297160 )

Liebe Grüße von den verschneiten Garmischer Bergen

n0by

Dass folgenfreies Schmalspurphilosophiegeschwurbel in diesem Forum ein paar große Fans hat, ist mir allerdings schon lange klar.

Leg' dich wieder hin
hier gibt's nämlich, falls noch nicht bewerkt, keinerlei Lesezwang.

MausS

Ebenfalls meine Hochachtung!

...und danke n0by (und auch Barabara) herzlich für viele schöne
Beiträge, insbesondere von seinen Reisen mit so zahlreichen erstklassigen
Bildbeiträgen.

Lieben Gruß!

Eigentlich sind
[link=http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=Anergie+Platz+- >verschneit&ao=and&u_name=]Nachrichten-Messis[/link]
wie N0by und Barbara hier ja fehl am Platz. Es ist allerdings möglich,

...und danke n0by (und auch Barabara) herzlich für viele schöne Beiträge, insbesondere von seinen Reisen mit so zahlreichen erstklassigen Bildbeiträgen.

Lieben Gruß!

Es ist allerdings möglich,
dass es sich dabei inzwischen um eine Minderheitsmeinung handelt, im
ehemaligen
Debitismusforum.

Es verhält sich meiner Ansicht nach so, dass, je weiter das (debitistische) System voranschreitet, desto intensiver die Widerstände in der einfachen (unter der ökonomischen Depression 'leidenden') Bevölkerung gegen eben jenes (debitistische) System werden. Dies geschieht bei zunehmender Zerfallsgefahr unter der Bedingung, dass die Infragestellung des Systems als solche zunehmend sanktioniert wird. Es ist also nicht die Frage, ob Kommunisten oder Kapitalisten gewinnen, sondern ob das System Ausbeutung grundsätzlich befürwortet oder verneint wird. Vermutlich wird das ganze Problem gar nicht verstanden, sondern eilig unterschiedliche Diktaturen eingeführt werden, wobei die Herrscher selbst keine Nacht durchschlafen können im Angesicht des drohenden Umsturzes.
Ein Seiltanz: das Kapital zieht an dem einen Ende, der Staat am anderen Ende, und darauf tanzt der Homo sapiens sapiens.

Daher ist es nur verständlich, wenn die Infragestellung des Staates mit Ablauf des Staates sanktioniert wird. Denn der Staat hat der Mehrheit bisher Schutz und Sicherheit gegeben, aus welchem Grund sollte man dies verlieren wollen? Stattdessen beruft man sich auf eine Mehrheit, zieht sie zu sich hinüber und löscht alle anderen.

Gruß vom
Rybezahl.

http://n0by.blogspot.de/2018/01/merkel-wahlen-leichen-zahlen.html

Meine Rentnerruhe soll nichts stören! Das wäre ein schöner Traum beim
Blick in den verschneiten Vorgarten. Das Meer der Medien spült Nachrichten
wie faulig nasses Holz und Plastikmüll an meine Gedankeninsel. Aus giftig
rauchendem Abfall schöne Sätze zu schmieden, ist schwer. Zynismus,
Satire, Spott, Häme, Bosheit, Bitternis überwinden düstere Nachrichten.

Das Fachforum für Camping und Wutdurchfall ist ja eigentlich drüben beim Walter E. -- dessen Duktus sich der oben verlinkte Artikel allerdings fast in Mimikry anschließt.

Wobei die Hintergrundfarbe dem hiesigen Forum entlehnt ist.
Ein Hartgelb-Blog. Schlau gemacht!

Eigentlich sind Nachrichten-Messis wie N0by und Barbara hier ja fehl am Platz. Es ist allerdings möglich, dass es sich dabei inzwischen um eine Minderheitsmeinung handelt, im ehemaligen Debitismusforum.

Irgendwie erschließt sich mir bei solchen "Kunstformen" nicht der Unterschied zu dem "Mahnmal" vor Höckes Gartentür.

Auf der Suche nach dem gelben Niveau der vergangenen Jahre,

herzlichst,
Canario.

http://n0by.blogspot.de/2018/01/merkel-wahlen-leichen-zahlen.html

Meine Rentnerruhe soll nichts stören! Das wäre ein schöner Traum beim
Blick in den verschneiten Vorgarten. Das Meer der Medien spült Nachrichten
wie faulig nasses Holz und Plastikmüll an meine Gedankeninsel. Aus giftig
rauchendem Abfall schöne Sätze zu schmieden, ist schwer. Zynismus,
Satire, Spott, Häme, Bosheit, Bitternis überwinden düstere Nachrichten.

Humor ist, wenn man trotzdem lacht!

Wir schaffen Das!

https://www.youtube.com/watch?v=QyOBuwYrtVc

Feix
D-Marker

Meine Rentnerruhe soll nichts stören! Das wäre ein schöner Traum beim Blick in den verschneiten Vorgarten. Das Meer der Medien spült Nachrichten wie faulig nasses Holz und Plastikmüll an meine Gedankeninsel. Aus giftig rauchendem Abfall schöne Sätze zu schmieden, ist schwer. Zynismus, Satire, Spott, Häme, Bosheit, Bitternis überwinden düstere Nachrichten. Humor ist, wenn man trotzdem lacht!