Europa mit Erweiterung der Demokratie zu begründen, halte ich für eine Irreleitung. Schon ein Staatsgebilde wie die BRD ist m.E. schon viel zu groß, da Entscheidungsgewalt und Bürger viel zu weit voneinander entfernt sind.

Gruß Dieter

Ohne Sozialstaat - nur minimal Asylanten und keine Migranten.

Ziel der Angelegenheit: Eine Demokratisierung auf unterer Ebene,
Förderung eines gesellschaftlichen Zusammenhangs im nahen Umfeld,
stärkere soz. Bindungen, starke Reduzierung von Leistungs-Erschleichung
usw. usw. und natürlich deutlich bessere Integration, bzw. Integration
wird lebensnotwendig.

Hallo Dieter,

ist Demokratisierung die Lösung oder lediglich ein leeres Versprechen?

Hier moechte man sich (mal wieder) um Demokratie verdient machen...

Parteigruendung DIEM25

DiEM25 ist eine europaweite, grenzüberschreitende Bewegung
von Demokraten. Wir glauben, dass die Europäische Union
dabei ist zu zerfallen. Die Europäer verlieren ihren Glauben
an die Möglichkeit, europäische Lösungen für europäische
Probleme zu finden. Zur gleichen Zeit wie das Vertrauen in
die EU schwindet, sehen wir einen Anstieg von
Menschenverachtung, Fremdenfeindlichkeit und Nationalismus.

https://diem25.org/was-ist-diem25/

Spruch entnommen der deutschen Webseite von DIEM25, einer neuen Partei, die den EU Raum abdecken (?) soll.

https://diem25.org/home-de/

Interessant diese Aussage

„Es hat keinen Sinn, eine Mehrheit für die Sozialdemokraten zu erringen, wenn der Preis dafür ist, kein Sozialdemokrat mehr zu sein.“
– Willy Brandt

https://diem25.org/zeit-fuer-einen-neuanfang/

Gutes Lesen & Gruss,

S.

Ohne Sozialstaat - nur minimal Asylanten und keine Migranten.

Dem möchte ich beipflichten. Den Sozialstaat rigoros umorganisieren, vielleicht in der Form, daß die sozialen Aufgaben und Regelungen nicht Angelegenheit des Bundes ist, auch nicht der Länder, auch nicht der Kommunen sondern der Stadtteile oder Kleinstgemeinden, die dann mit pauschalen und einheitlichen Beträgen pro Einwohner vom Bund unterstützt werden.

Ziel der Angelegenheit: Eine Demokratisierung auf unterer Ebene, Förderung eines gesellschaftlichen Zusammenhangs im nahen Umfeld, stärkere soz. Bindungen, starke Reduzierung von Leistungs-Erschleichung usw. usw. und natürlich deutlich bessere Integration, bzw. Integration wird lebensnotwendig.

Und da der obige Gedanke utopisch ist, da sich die Politik und unser Grundgesetz schon ein viel zu große Wählerschaft herangezüchtet hat, die auf bequemere Weise alimentiert wird, scheint der einzige Ausweg im Handeln lt. Überschrift sein.

Also dafür sorgen, daß diesem Staat seine finanzielle Basis abhanden kommt und die sich damit einstellenden gesellschaftlichen Probleme einen Umbruch zwingend machen, natürlich mit viel negativer Begleitmusik. Aber besser ein kurzer heftiger Schmerz als Unbehagen, verunmenschlichte Religionsideologie, Zwang über Generationen.

Insofern finde ich das Gerede um jährliche Obergrenzen irreführend. Wir wissen, daß sich ein großer Teil der Neuankömmlinge nicht integrierbar ist, dies auch nicht wollen. Mit Sippennachzug entfällt die Notwendigkeit hierfür noch mehr.
Also wäre die einzig sinnige Diskussion für Obergrenzen derart, daß festgelegt wird, wie hoch beispielsweise der Anteil von Migranten oder der mosl. Bevölkerung pro Stadt/Stadtteil sein darf, also z.B. 3% oder 4% oder 6%, oder .... Aber nicht pro Jahr, sondern total auf Dauer.

Gruß Dieter

oder sagen wir mal besser, eine derzeit regierende und vermutlich
zukünftig regierende GroKo weiß sehr genau, daß es keinerlei Obergrenzen
geben wird.

Hallo,

wäre dann für mich: jeder aktive Steuerzahler ist ein Kollaborateur der Blockparteien, welche die jeweiligen Regierungen bilden. Das sind jetzt Spitzfindigkeiten, denn einen Internationalen Gerichtshof der diesen Tatbestand verurteilen würde, wird es nie geben.

Die Demokratie, der dazu gehörende Sozialstaat, die Form der Besteuerung und die diversen Abgaben, diese Gemenge erst ermöglicht die heutigen Zustände - das gilt für ganz Europa.

Also an welchen Stellschrauben gedreht werden muss, liegt ganz klar auf der Hand. Wenn der Wundbrand schon eingesetzt hat, muss amputiert werden, die Alternative ist der sichere Tod.

Ohne Sozialstaat - nur minimal Asylanten und keine Migranten.
Gruss

10 min. Video dazu:
https://youtu.be/OOib_MI96zI

Gruß Dieter