Und wo sonst noch? Und: Wer bestimmt denn, ab welcher Menge der Körper erst darauf zu reagieren hat, und bis zu welcher Menge eben nicht?

Wie viel ist im Gemüse? Wie viel im Schweinefleisch, wie viel im Rindfleisch, wie viel in der Kartoffel, im Reis, in der Nudel?

Auf dem Roundup steht: "BIOLOGISCH ABBAUBAR"! ... fragt sich nur, in welcher Zeit!

" />

Gruß,
ufi

bzgl.:

Nutze also bitte den Grenzwert, der Deinem (Bier-)Geschmack entspricht.

Quelle:
https://www.legitim.ch/single-post/2017/12/11/WTF-Schweiz-erh%C3%B6ht-den-Grenzwert-f%C...

So wie das im Titel exakt steht, wären wir mathematisch bei Faktor 3601, aber da wollen wir alle nicht so sein. " />

Das nur zum Thema Rückstände und Grenzwerte usw.!

Wie schon erwähnt, gibt es ähnliches Prozedere bei/wegen der Nuklidbelastung von Wild und Pilzen usw....

Beste Grüße

QuerDenker

Hallo Rotti,
das scheint eher nicht der Fall zu sein:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_82799670/umfrage-zu-gl...

Gruß,
Naclador

Servus Naclador!

Vielen scheint der Zusammenhang nicht klar zu sein. Der Umfrage zum Trotz bekommt man Round up, wenn man für Weltoffenheit, Toleranz und Freihandel ist.

Ich kann tausendmal gegen das Handeln von Schmidt sein, ich befürworte es aber trotzdem, da ich für................ bin.

Ich kann auch nicht gegen TTIP sein und gleichzeitig offene Grenzen fordern.

Das ist schon alles gefickt eingeschädelt.............

M.f.G.
Rotti

der bairische 'Trinkspruch' im Betreff führt die Themen Bier und Hund zusammen

Why Africans created Sceptors, Amulets, Ankhs, and other orgone devices *
PRÄDIKAT: " />

https://www.youtube.com/watch?v=cj31uIF_otM

Was es so alles gibt...

Die wichtigsten Weltfragen bleiben bis heute offen und dürfen mit Fug
und Recht als definitiv NICHT ge-KLÄRT gelten.

Danke für den Hinweis auf die einen Akita names Hachiko verehrenden Japaner! [[smile]]

Herzliche Grüße zurück

QuerDenker

Servus ufi!

Machen wir uns nichts vor, ein Großteil der Bevölkerung will Round up
auf den Feldern. Dabei ist es ganz egal, welche politische Färbung der
Einzelne hat, ob CDU, CSU, SPD, Grüne oder FDP. Wer für offene Grenzen
und eine bunte Republik ist, der kann gar nicht gegen Round up
sein............. freier Welthandel und so.............

M.f.G.
Rotti

Hallo Rotti,
das scheint eher nicht der Fall zu sein:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_82799670/umfrage-zu-gl...

Gruß,
Naclador

vielen Dank für Deine wie immer hoch-KREATIV weiter -> führenden Repliken .

ANKH -> Symbol

https://de.wikipedia.org/wiki/Anch

CRUX -> Ansata

https://en.wikipedia.org/wiki/Crux_Ansata

ZAPF -> Hahn

https://de.wikipedia.org/wiki/Zapfhahn

Das hat doch E.T.-> WAS, aber WAS ???

What The Egyptian Ankh Really Represents * PRÄDIKAT: " />

https://www.youtube.com/watch?v=SRvAfcCFp_k

The Ankh! What is it? * PRÄDIKAT: " /> " />

https://www.youtube.com/watch?v=7mceaEHpLK8

Why Africans created Sceptors, Amulets, Ankhs, and other orgone devices *
PRÄDIKAT: " />

https://www.youtube.com/watch?v=cj31uIF_otM

Hopistische ... M a r g i n a l i e n ... ... ...

Mit zunehmenden Lenzen erkennen die Hopi, warum Menschen sich dem faszinierenden
Geschöpf namens HUND (= einmal auf den Hund gekommen " />) zuwenden. Wenn man
tief sinniert, erschließt sich, warum der HUND einen extra-ördinären Stellen-
WERT im Leben eines Menschen ein-nimmt. JETZT erst erkennen die Hopi warum selbst
Schopenhauer seinen PUDEL so sehr liebte. Warum aber HUNDE in Asien (China)
nach wie vor und speziell fleischige BERNHARDINER auf deren geliebten Speise-
zetteln stehen, macht uns nach wie vor stutzig. Hier zeigt sich meines Erachtens
der fundamentale geistige UNTER-Schied zwischen westlichem und östlichen DENKEN.

Mit der Ausnahme von JAPAN, das Hunde durchaus (sehr) verehrt " />. Wer als
erster herausfindet, warum ein Teil der Welt gerne > HUNDE frißt, der andere
sie geradezu vergöttert & züchtet, wird als erster den Nobelpreis für
"Homosapienselle Verhaltens-Psychologie" erhalten .

Warum liebten die Ägypter ausgerechnet die KATZE und ihren Hund ANUBIS?
Ich meine der menschliche WEG führt früher oder später immer zum HUND und
nicht zum SCHWEIN, LAMM, ZIEGE oder das KAMEL, geschweige denn über die
MAKRELE, den Hering oder die Kaulquappe .

Die wichtigsten Weltfragen bleiben bis heute offen und dürfen mit Fug und
Recht als definitiv NICHT ge-KLÄRT gelten. Wer das für einen Scherz hält,
kann sich vielleicht ja mal ein paar Flöhe, Ratten, Schlangen oder Wanzen
als persönliches Haustier anschaffen und sehen, was passiert.

- lichst grüßend,
H" />pi

N a c h v i d e o s i e r t ... zur HUNDE -><- FREUDE im menschlichen Leben.

Hachiko Real Story * Prädikat: ohne Worte -> zeit-los

https://www.youtube.com/watch?v=fJxgu8TtIWI

HACHIKO und eben nicht HARIBO

https://de.wikipedia.org/wiki/Hachik%C5%8D

*** ***

Machen wir uns nichts vor, ein Großteil der Bevölkerung will Round up auf den Feldern. Dabei ist es ganz egal, welche politische Färbung der Einzelne hat, ob CDU, CSU, SPD, Grüne oder FDP. Wer für offene Grenzen und eine bunte Republik ist, der kann gar nicht gegen Round up sein............. freier Welthandel und so.............

M.f.G.
Rotti

als Ergänzung noch der Hinweis, dass die Bauform der klassischen Zapfhähne bis Heute als Ankh-Symbol - bzw. 'romanisert' ein 'crux ansata' - gesehen werden kann.

So ungesund kann 'a sauber(n)e Maß' also nicht sein.

Danke für den Hopfen-Hinweis bei Maxlrainer!

Beste Grüße

QuerDenker

von Indoktrination kann keine Rede sein, auch nicht von VT`s, denn NIEMAND
will dem Menschen was böses. Du weißt doch, alle meinen es nur gut mit Dir
und uns, angefangen bei unseren Eltern, der Schule ... bis zu unserem Tod,
der zwar unausweichlich ist, aber die FRAGE der "Zeitverschiebung" des
eigenen Todes hat u.v.a. Meer " /> mit:

- - - >>> H O P F E N .(&). M A L Z (Gott erhalt`s?!) zu tun .

HOPFEN & B I E R * Iveta Böhmer * PRÄDIKAT: zeit-los & heraus-ragend

https://www.youtube.com/watch?v=pp7rLE71f-0

Die deutsche Übersetzung mit Untertiteln ist nicht ganz korrekt, sei Frau
Böhmer gerne verziehen, sie ist Russin und unser Russisch dürfte noch viel
schlechter sein als ihre deutschen Untertitel.

M A R G I N A L I E N ... ... ... ... .

Es gibt für Glyphosat für den Einsatz eine Dosiervorschrift, die
eingehalten werden muss. Wenn diese nicht befolgt wird, dann besteht Gefahr
für Flora und Fauna in der Umgebung des bestellten Feldes. Aber von den
Nahrungsmitteln, die davon bei uns ankommen, geht noch lange keine Gefahr
aus. (Quelle: @Yellow++)

Deine Weisheit lassen die Hopi so stehen, sie spricht für sich selbst.

Jeder Mensch hat seine ganz eigene Sichtweise auf das Leben & im Leben in
Bezug auf un-endlich viele Lebensbereiche-, und Themen. Das ist auch gut so.
Allerdings sollte man sie vielleicht nicht mit Gewalt, Werbung & Propaganda
... ad infinitum allen anderen Individuuen auf-oktroyieren zu versuchen. Die
Sicht des WEISSEN MANNES zum Beispiel, die Hopi in Concentration Camps
(Deutsch-euphemistisch: Reservaten " />) auf Mesa I, II und III zu halten,
ist aus unserer Sicht heraus nicht besonders freundlich. Wir wissen nicht wie
Du das siehst, spielt auch keine Rolle, denn wir alle sollten nach vorne
schauen & sowohl die Toten wie die Vergangenheit endlich ruhen lassen.

A propos Bier wissen die Hopi aus erster QUELLE, daß zum Beispiel die kleine
oberbayerische Brauerei MAXLRAIN ihren Hopfen im engsten Umkreis von Schloss
Maxlrain selbst anbaut, bzw. anbauen läßt von Bauern, die auf jegliche Chemie
verzichten. Es handelt sich um eine ur-alte Hopfen-Sorte, die zwar nicht so
ertragreich ist wie die aus dem weltgrößten Hopfenanbaugebiet = der Hallertau,
aber dafür extremst witterungsbeständig sowie schädlingsresistent ist. Das es
sich dabei aber immer noch um > BIER & HOPFEN mit seinen spezifischen Folgen
für den homo sapiens sapins bei regelmäßigem Über-Konsum wie in og. VIDEO
dokumentiert, handelt, ist schon klar und wahr .

MAXLRAIN

http://www.maxlrain.de/de/

Generell geht es NICHT (nur) um Hopfen, sondern um AL.KO.HOL an sich. Der ist
weltweit gesellschaftsfähig und wird bis heute erstaunlicherweise eben nicht
mit schrecklich-häßlichen Bildern von "BIER-Bäuchen und BIER-Lebern" beklebt.
Ein widerum ganz eigenes & sehr sehr sehr ... WEITES FELD .

Generell gesprochen, macht die DOSIS das GIFT,
da geben die Hopi Dir voll-umfänglich recht und
es macht keinen Sinn diesbezüglich in pauschale
Paranoia zu verfallen .

Prosit Neujahr 2018 !
Hopi

N a c h m u s i k a l i s i e r t ... zur ... L E B E N S ** Freude.

SACRED SPIRIT * Chants & Dances of the Native Americans Vol 1 (Full Album)
PRÄDIKAT: zeit-los ent-spannend & kreativ

https://www.youtube.com/watch?v=FQ9pxFB6tVU

Im direkten heutigen Vergleich dazu z.B. MILEY CYRUS * Prädikat: schön, dumm, sexy & belanglos

https://www.youtube.com/watch?v=8j9zMok6two

Immerhin binden die Video-Macher von M. Cyrus noch die schöne NATUR mit ein,
was aber der dumm-dreiste > BIKINI ATOLL > Klamotten-Aufzug uns sagen soll,
entzieht sich den hopistischen Gedankenwelten zur "GRAU-Gänse" .

*** ***

Prädikat: sehenswert

LG

siggi

Deine Antwort nötigt mir Respekt ab, weil sie so ehrlich ist -keine Ironie-.

Ich hab in der Tat nur eingeschränkt Ahnung von Medizin.

Ich will so gut es geht, alles über alles wissen.

Nun, über meine Ansicht, welche "Instanz" in uns einzig dafür geeignet ist, "alles über alles" zu wissen, habe ich ja vor kurzem mit Taurec konferiert.

Unsere Gesellschaft vertauscht leider sehr oft in ihrem Versuch, sich selbst zu betrügen, wichtige Begriffe. Als Beispiel sei auf die "Lehrmeinung" der Aborigines oder auch der alten Veden verwiesen, wo klar gesagt wird, dass diese Welt - wie wir sie wahrnehmen - die "Traumzeit", bzw. "Maya" (=eine Täuschung) ist, während das, was bei uns mit "Traum" bezeichnet wird, im Verständnis der Aborigines (oder der Veden) Blicke in die Wirklichkeit gestattet.

Auch die alten Griechen "wussten" noch, dass es "das ständig Seiende" und "das ständig Werdende" gibt. Nachzulesen wäre das im Timaios-Dialog von Platon, aber die Erklärung bei Wiki soll hier genügen:

Es gibt auf der einen Seite das „stets Seiende“, das unentstanden und unvergänglich ist und sich nie ändert, und auf der anderen Seite das „stets Werdende“, das aufgrund seines unablässigen Wandels nie „ist“, sondern nur als Prozess existiert.
Das Beständige, Immerwährende kann Gegenstand echter Erkenntnis sein, über das Veränderliche hingegen gibt es nur Vermutungen und Meinungen, denn es unterliegt immer der Relativität und hat keine dauerhafte, präzis und sicher erfassbare Beschaffenheit. Daher können Feststellungen über Vorgänge nur eingeschränkt zutreffen.

In unserer Gesellschaft wurden diese zwei gegensätzlichen Ebenen vertauscht:
Wir meinen, über "das ständig Werdende" absolute Aussagen treffen zu können, dabei kann nur über "das ständig Seiende" etwas Absolutes gesagt (und gedacht) werden. Das führt aber dann dazu, dass unserer Verstand meint, er "wisse" etwas, während Menschen, die sich auf "das Seiende" konzentrieren ja nur "glauben" können. Die Quantenphysik könnte uns aufzeigen, dass Timaios mit seinen naturphilosophischen Betrachtungen vollkommen recht hatte: Das ständig Werdende entzieht sich immer wieder einer absoluten Erklärung: Siehe Doppelspaltexperiment, Schrödinger´s Katze, Quantenfluktuationen usw.

Das habe ich nun etwas ausgeführt, um das Grundproblem einzukreisen:
"Verstandesmenschen" können wegen dieser Überhöhung der "Vernunft" nun im Brustton der Überzeugung sagen:
"Unsere Forschung hat das ja nachgewiesen", obwohl klar ist, dass vieles von dem, was uns erzählt wird, "Lügen für Kinder" sind, also Beschreibungen, die eigentlich hinken oder sogar falsch sind, aber die eben für das Füttern des Verstandes ausreichen (siehe auch diesen Beitrag)

Ein schief hängendes Weltbild ist nichts Tragisches und nichts wovor man Angst haben sollte.
Tatsächlich ist das bei mir ein Dauerzustand. ;)

Ich selber hatte eigentlich nie ein schiefes Weltbild, weil ich bei meinen jahrelangen Studien überzeugt davon war, eh nichts zu wissen (...ich hatte den Satz "Ich weiß, dass ich nichts weiß" falsch verstanden).
Und so mit 30 Jahren fiel mir dann auf, dass ich nun beinahe jede Mythologie und alles an Esoterik, das mir zwischen die Finger gekommen war, aufgesaugt hatte wie ein Schwamm, aber immer noch nichts wusste.
Ich hatte kein "Weltbild", von dem ich überzeugt war, sondern nur tausende von Puzzleteilchen eines Weltbildes. Ich hatte natürlich mindestens genausoviele Puzzleteilchen, die zu keinem Weltbild passen würden, weil es einfach esoterischer Quark war.

Gleichzeitig mit der Erkenntnis, nun genauso gescheit zu sein wie am Anfang meiner Studien, merkte ich, dass ich zwar verschiedenste Religionen studiert hatte, aber nichts über das Christentum. Also machte ich da mit meinen Studien weiter (übrigens waren alle diese Studien nur "Hobby", wirklich studiert habe ich Heilkunde, 15 Jahre lang, weil mein festes Ziel war, Heilpraktiker zu werden).

Mit 33 Jahren ist dann der Groschen endlich gefallen. Es war ein Schlüsselerlebnis, als ich die Geschichte des Urchristentums studierte und der Schlüssel war in meinem Fall die Erkenntnis, dass alle Apostel und frühen Märtyrer bereitwilligst ihr Leben für ihr Bekenntnis zu Jesus Christus gaben. Und daraus schloss ich, dass die Geschichte über Jesus Christus wahr ist.

Nur zur Verdeutlichung: Während Christi Kreuzigung hatten sich alle Jünger (außer Johannes) vor den Schergen der Pharisäer versteckt, sogar Petrus, "der Fels des Glaubens", verleugnete Jesus Christus.

Nach der Auferstehung Christi jedoch waren alle diese vorher verängstigten Menschen bereit, ihr Leben zu opfern, um das ewige Leben zu erhalten.

Was dieser Erkenntnis folgte, kann ich nur sehr vage umschreiben, weil es da keine Worte für gibt:
Mir war, als würde jede Zelle meines Körpers anfangen, einen Freudentanz zu veranstalten und zugleich fügten sich alle gesammelten Puzzleteile in meinem Kopf nun zu einem sehr großen Bild zusammen.

Damals wurde mir bewusst, was für ein himmelweiter Unterschied zwischen "Wissen", Vermutungen, "Glaube" und tiefster Überzeugung ist.

Ich definiere Gesundheit so:

- Kinder sterben nicht mehr im Kindsbett
- Ich lebe im Schnitt 40 Jahre länger als noch vor 100 Jahren
- Ich leide mein ganzes Leben lang an keiner einzigen bedrohlichen
Infektionskrankheit
- Ich leide an keinem nennenswerten Nährstoffmangel
- Ich habe bis ins hohe Alter keine Zahnprobleme
- Alle Verletzungen, die mich noch vor 100 Jahren mit Sicherheit ins Grab
gebracht hätten, werden Heute mehr oder weniger im Vorbeigehen behandelt
- Ich bin körperlich fit wie ein Turnschuh

Wie definierst du wirkliche Gesundheit?

Ich versuche mal, das in einen Satz zu bekommen:
Gesundheit beim Mensch zeichnet sich m.E. dadurch aus, dass sich sein biologisches System in vollkommener Harmonie mit seinem energetischen System befindet.

Diese Umschreibung gefällt mir zwar, muss aber noch etwas verdeutlicht werden:
Um zu erklären, was ich mit "energetischem System" meine, benutze ich mal den Begriff "Aura", von Carlos Castaneda "das leuchtende Ei", von anderen "feinstofflicher Körper" genannt. Nach Timaios wäre es dieses "Seiende", das unsere materiellen Körper erst im "Werdenden" erscheinlich macht.

Diese "Aura" geht weit über den materiellen Körper hinaus und sie hat Organe und (energetische) Versorgungsbahnen wie der materielle Körper auch. Diese "Energiebahnen" verlaufen von den (feinstofflichen) Organen der Aura zu den (materiellen) Organen des Leibes. Die Akupunkturpunkte auf der Haut des Menschen sind an den Stellen, an denen diese "energetischen Versorgungsbahnen des feinstofflichen Körpers" unsere Haut durchdringen.

"Knotenpunkte" dieser Energiebahnen wurden als "Chakren" bezeichnet und mit bestimmten Methoden (z.B. Akupunktur, aber auch durch "Mesmerisierung") lassen sich diese Energiebahnen regulieren, wenn zuviel oder zuwenig Energie hindurchgeht.

Jede "Krankheit" des Leibes ist aus meiner Sicht lediglich Symptom dafür, dass etwas im energetischen Haushalt des Menschen aus der Spur geraten ist und zwar kräftig.

Die meisten asiatischen Kampfsportarten haben einzig das Ziel, den feinstofflichen Körper mit Energie aufzuladen und das ganze energetische System in absolute Harmonie zu bringen, siehe z.B Tai Chi (= "Lenke die Energie") oder Qui Gong (= "Harte Arbeit mit der Energie"). Und der Effekt beharrlicher Übungen ist dann eben nicht nur "Abwesenheit von Krankheit", sondern Ausgeglichenheit (= Abwesenheit von Aggressionen), Zuversicht und "geistige Harmonie", kurz "volle Gesundheit".

Einen kranken Shaolin-Mönch wirst Du wahrscheinlich nicht finden.

Aber ja, die pöse Medizin macht nur krank.

Dass die Unfallmedizin sehr große Fortschritte gemacht hat, bestreite ich sicher nicht, andererseits heißt das mitnichten, dass die "innere Medizin" genauso Fortschritte gemacht hätte.

Und es werden seit ein paar Jahren organische Phänomene, die noch vor 30 Jahren harmlos waren und als harmlos galten, nun als "Krebs" definiert, aus meiner Sicht nur deswegen, um mehr "Heilungserfolge" bei "Krebs" vorweisen zu können (Beispiel Osteosarkom: Früher harmloses Weichteilgeschwulst, heute ein "bösartiger Knochentumor")

Der Krieg gegen die Menschheit läuft m.E. auf allen Ebenen:
Mobilfunkstrahlung und andere Frequenzen, die unser energetisches System aus dem Gleichgewicht bringen, hormonartige Substanzen, die unser biologisches System aus dem Gleichgewicht bringen, von TV und Co. ganz zu schweigen und dann eben noch die "Schul-Medizin", die aus einer momentanen Krisensituation gerne "chronische Krankheiten" macht, siehe z.B. "Diabetes" oder "Niereninsuffizienz", die oft erst durch nierenschädliche Substanzen iatrogen erzeugt wurde.

Vor 100 Jahren durchschauten manche das medizynische System schon, z.B. Eugen Roth (1895-1976):

Was bringt den Doktor um sein Brot?
a) Die Gesundheit, b) der Tod.
Drum hält der Arzt, auf daß er lebe, uns zwischen beiden in der Schwebe.

Zitat:
"Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat bei seiner Bewertung des Pflanzengifts Glyphosat ganze Textpassagen aus Monsanto-Studien kopiert."

Augen auf im Publikumsverkehr, lieber Seppel

rein 'einheitenmathematisch' hast Du mit 1mg/l=1000µg/l natürlich recht.

Nur nutzt das Umweltinstitut einen Grenzwert von 0,1µg/l -- also 0,1 ppb -- und das wären in mg/l eben 0,0001 " />

Die Frage 'Welchen Grenzwert nehme ich?', ist vermutlich ähnlich, wie das Bewerten von nicht selbst erstellten Statistiken usw.!

Wobei mir persönlich - speziell bei nicht in der Natur vorkommenden Stoffen (chemische Abbaubarkeit ist die nächste Frage) - immer der kleinere Grenzwert sympatischer ist.
Und anzustreben wäre sicher 'Null', oder wenigstens 'unter der Nachweisgrenze'.

Dir ist sicher bekannt, dass z.B. nach Tschernobyl einzelne Grenzwerte z.B. für Wild und Pilze hochgesetzt wurden - und noch immer sind.
Unverändert blieben umgekehrt natürlich die physikalischen Wirkungphänomene bzw. die physiologische 'Wirkung' auf Mensch/Tier/Flora/...

Nutze also bitte den Grenzwert, der Deinem (Bier-)Geschmack entspricht.

Beste Grüße

QuerDenker

Sry.
BfR=Merkel=Schmidt
Arme Staatsgläubige. Wach mal auf!
Hast Du die Seiten gewechselt?

Staat = Merkel = Schmid = Nichtskeptisch = BfR = Seitenwechsel = Dünnbier

warum bemerken wir davon nichts?

Vielleicht habt Ihr keine Ahnung von Medizin?
Vielleicht wisst Ihr nicht einmal, was wirkliche GESUNDHEIT ist?
Vielleicht wollt Ihr es auch gar nicht wissen,
weil sonst Euer Weltbild plötzlich sehr schief hinge?

Ich hab in der Tat nur eingeschränkt Ahnung von Medizin.

Ich will so gut es geht, alles über alles wissen.

Ein schief hängendes Weltbil ist nichts Tragisches und nichts wovor man Angst haben sollte. Tatsächlich ist das bei mir ein Dauerzustand. ;)

Ich definiere Gesundheit so:

- Kinder sterben nicht mehr im Kindsbett
- Ich lebe im Schnitt 40 Jahre länger als noch vor 100 Jahren
- Ich leide mein ganzes Leben lang an keiner einzigen bedrohlichen Infektionskrankheit
- Ich leide an keinem nennenswerten Nährstoffmangel
- Ich habe bis ins hohe Alter keine Zahnprobleme
- Alle Verletzungen, die mich noch vor 100 Jahren mit Sicherheit ins Grab gebracht hätten, werden Heute mehr oder weniger im Vorbeigehen behandelt
- Ich bin körperlich fit wie ein Turnschuh

Wie definierst du wirkliche Gesundheit?

PS: allein der Unfallmedizin nach wäre ich noch vor 100 Jahren schon bereits 3 mal in die Kiste gesprungen. Und wer ehrlich ist und sein Leben mal durchleuchtet, der muss feststellen, dass er ohne die moderne Medizin ebenfalls bereits tot wäre oder zumindest erhebliche gesundheitliche Einbußen hätte hinnehmen müssen. Aber ja, die pöse Medizin macht nur krank.

das 'Umweltinstitut' benutzt laut verlinktem PDF einen Grenzwert für Trinkwasser: 0,1µg/l.

Warum, laut der von Dir zitierten Darstellung des BFR, nun für Bier (bzw. Getränke allgemein) ein um Faktor 1000 abweichender Grenzwert benutzt wird, werden wir hier nicht klären können... " />

Darüberhinaus sollte man stets ein Auge auf 'Anpassungen' solcher Grenzwerten haben!

Viele Grüße

QuerDenker

warum bemerken wir davon nichts?

Vielleicht habt Ihr keine Ahnung von Medizin?
Vielleicht wisst Ihr nicht einmal, was wirkliche GESUNDHEIT ist?
Vielleicht wollt Ihr es auch gar nicht wissen,
weil sonst Euer Weltbild plötzlich sehr schief hinge?

Warum sagen die Zahlen das genaue Gegenteil?

Warum gibt es im Staat -zumindest theoretisch- Executive, Judikative und Legislative?
Warum aber ist bei der Pharmaindustrie das alles in der Hand der Pharmaindustrie?

Und was ist denn eigentlich der Hauptzweck von Industrien?

Habt Ihr wenigstens ein bißchen Ahnung von Kapitalvermehrung und dem System der Wirtschaft?

ich hatte diese Indoktrination vor langer Zeit auf dem 2. Bildungsweg
kennengelernt. Ich konnte nicht glauben, dass sich dieser Quatsch
durchsetzt. Wörtlich hieß es damals: „Die Nahrungsmittelindustrie will
uns vergiften.“ Normalerweise werden vergiftete Nahrungsmittel und
Vorkoster eingesetzt, wenn es um die Thronbesteigung geht. Aber
herrschaftsbewusste Marxisten drehen hier den Spieß der Indoktrination
einfach um: Der kleine Mann wird durch die Nahrungsmittelindustrie bedroht,
damit diese seine Position einnehmen kann.

Wenn die Nahrungsmittelindustrie, die Pharmalobby und das ganze Gesundheitswesen nur darauf aus ist, uns krank zu machen, zu vergiften, zu vernichten, warum bemerken wir davon nichts? Warum sagen die Zahlen das genaue Gegenteil?

https://ourworldindata.org/health-meta

Den Menschen geht es so gut wie noch nie in der gesamten Menschheitsgeschichte. Wie will man mit jemandem diskutieren, der diese Realität nicht anerkennt? Es ist eine Sache, Risiken und Gefahren zu diskutieren und es ist auch nix schlimmes, wen einer da mehr defensiv drauf ist als der andere, aber mit hysterischem Gekreische ala "wie werden alle störben!!" hilft man doch niemandem, außer die Hysterie weiter zu verbreiten.

Es gibt für Glyphosat für den Einsatz eine Dosiervorschrift, die
eingehalten werden muss. Wenn diese nicht befolgt wird, dann besteht Gefahr
für Flora und Fauna in der Umgebung des bestellten Feldes. Aber von den
Nahrungsmitteln, die davon bei uns ankommen, geht noch lange keine Gefahr
aus.

Never Gefahr.
Prost Mahlzeit.

Oblomow

ich hatte diese Indoktrination vor langer Zeit auf dem 2. Bildungsweg kennengelernt. Ich konnte nicht glauben, dass sich dieser Quatsch durchsetzt. Wörtlich hieß es damals: „Die Nahrungsmittelindustrie will uns vergiften.“ Normalerweise werden vergiftete Nahrungsmittel und Vorkoster eingesetzt, wenn es um die Thronbesteigung geht. Aber herrschaftsbewusste Marxisten drehen hier den Spieß der Indoktrination einfach um: Der kleine Mann wird durch die Nahrungsmittelindustrie bedroht, damit diese seine Position einnehmen kann.

Es gibt für Glyphosat für den Einsatz eine Dosiervorschrift, die eingehalten werden muss. Wenn diese nicht befolgt wird, dann besteht Gefahr für Flora und Fauna in der Umgebung des bestellten Feldes. Aber von den Nahrungsmitteln, die davon bei uns ankommen, geht noch lange keine Gefahr aus.

Trotzdem: Freundliche Grüße!

...die Anschuldigungen in der Zeit (Quelle 2 bzw. identische Quelle 3)

sind ziemlich vage und dünn. Keine weiterführende Quelle, nichts
Konkretes.
Sieh´ Dir die Artikel in der Zeit nochmal an: JEDES unterstrichene Wort
in den Artikeln ist eine weiterführende Quelle, teilweise zwar auf andere
Zeit-Artikel, teilweise auch zu Spiegel und Guardian, aber ansonsten auch
zum BfR, zur WHO, zu den Aktivistenberichten usw.

Ich hätte also noch alle Links in den Quellen anklicken müssen, ohne dass Du das geschrieben hast. Tut mir leid. Ich Dummerchen.

Ich bin gerne bereit, über diese Themen zu diskutieren, aber Du solltest
mal langsam aus dem Fläschchenalter herauskommen, damit man Dir nicht
immer wieder jede Kleinigkeit mundgerecht vorkauen muss.

Glyphosat ist schlecht und womöglich scheißgefährlich. Wenn das Deine These ist, geht kein Blatt zwischen uns, Brudi! Warum willst Du mir überhaupt was vorkauen, wenn wir beide das Dreckszeug am liebsten auf den Mond schießen würden?

Manchmal nervst Du nämlich gewaltig, denn Du stiehlst mir (und auch
anderen) die Zeit mit Deiner horrenden Begriffstutzigkeit und der daraus
resultierenden dummen Nachfragerei.

Nochmal, Loki: Fühl Deinen Puls!

Sowas kann dabei rauskommen, wenn ein grüner Journalist mit einem

grünen Experten spricht
Nein, sowas kommt heraus, weil DU nicht kapiert, dass unterstrichene
Wörter in Artikeln oft weiterführende Links sind!

Ich kapiere also nicht, dass unterstrichene Wörter in Artikeln oft weiterführende Links sind. Danke für diese Zusammenfassung Deiner Kritik zu einem Thema, bei dem wir beide Glyphosat schlecht finden und ich das mit den 1000 Bieren postete, um etwaige Mitleser mit Alkoholproblem in keine existenzielle Krise zu stürzen.
Aber jetzt mal ernsthaft: Glyphopsat ist schlecht. Das mit der Einschätzung des Bundesamtes für Risikobewertung, dass man 1000 Biere an einem Tag trinken muss, um gefährliche Glyphosat-Mengen aufzunehmen... ist nice to know - mehr nicht.
Glyphopsat ist schlecht. (gefettet, weil Kernaussage)

Einverstanden?

...die Anschuldigungen in der Zeit (Quelle 2 bzw. identische Quelle 3) sind ziemlich vage und dünn. Keine weiterführende Quelle, nichts Konkretes.

Sieh´ Dir die Artikel in der Zeit nochmal an: JEDES unterstrichene Wort in den Artikeln ist eine weiterführende Quelle, teilweise zwar auf andere Zeit-Artikel, teilweise auch zu Spiegel und Guardian, aber ansonsten auch zum BfR, zur WHO, zu den Aktivistenberichten usw.

Ich bin gerne bereit, über diese Themen zu diskutieren, aber Du solltest mal langsam aus dem Fläschchenalter herauskommen, damit man Dir nicht immer wieder jede Kleinigkeit mundgerecht vorkauen muss.

Manchmal nervst Du nämlich gewaltig, denn Du stiehlst mir (und auch anderen) die Zeit mit Deiner horrenden Begriffstutzigkeit und der daraus resultierenden dummen Nachfragerei.

Sowas kann dabei rauskommen, wenn ein grüner Journalist mit einem grünen Experten spricht

Nein, sowas kommt heraus, weil DU nicht zu wissen scheinst, dass unterstrichene Wörter in Internet-Artikeln meist weiterführende Links sind!

Wenn man Bayer Mitarbeiter darauf anspricht, so hört man - wie auch bei sog. Wirtschaftsexperten, dass dieser Schritt möglicherweise moralisch nicht perfekt aber wirtschaftlich höchst sinnvoll sei.

Gleiches wurde vermutlich bei den verschiedenen desolaten US-Investments der vergangenen Jahre (DB, Post, Telekom... ) auch gesagt.
Ich verstehe es nicht, auch durch eigene Anstrengungen kann man wachsen - das wurde zur Gründerzeit von den grossen deutschen Konzernen vorgemacht -. Man muss nicht kaufen, selbst wenn es angeblich schneller geht. Welche Rolle und Entlohnung bei den diversen Käufen die Spitzenmanager spielen bzw. spielten ist offen. Ich erinnere mich noch sehr gut an die "Show", die der damalige Vorsitzende von Mannesmann abzog, bevor der Konzern in der Versenkung verschwand.
Konkrete Frage: Heute ist Bayer leicht gestiegen, vermutlich wird es das noch eine Weile tun. Wann sollte man verkaufen?

Verstehe mich nicht falsch: Ich halte es dennoch nicht für ausgeschlossen, dass die steigenden Krebsraten in Deutschland auf Glyphosat zurückzuführen sind und bin wahrlich kein Glyphosat-Fan.

Aber die Anschuldigungen in der Zeit (Quelle 2 bzw. identische Quelle 3) sind ziemlich vage und dünn. Keine weiterführende Quelle, nichts Konkretes. Nicht mal direkt auf das Bundesamt für Risikobewertung oder einen Forscher dort bezogen. Sowas kann dabei rauskommen, wenn ein grüner Journalist mit einem grünen Experten spricht und der sagt: "Die sind doch eh alle gekauft." Wenn einem das dann gerade passt, nimmt man es als Beleg, dass man nur 500 Bier am Tag trinken darf. Oder 10. Naja, Du weißt, was ich meine.

Dennoch werde ich versuchen nicht mal in die Nähe von 1000 Maß pro Tag zu kommen, nicht mal zur Wiesn. :)

Sollte Glyphosat auch das menschliche Hormonsystem beeinflussen, dann könnte jede noch so kleine Aufnahmemenge ein potenzielles Gesundheitsrisiko darstellen, warnen Fachleute.

Das "BfR", welches Du zitiertest, steht im Verdacht, von Monsanto gekauft worden zu sein, Quelle 2:

Im März 2015 hatte die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) einen Bericht veröffentlicht, dem zufolge das Pflanzengift für den Menschen "wahrscheinlich krebserregend" ist. Andere Institute, darunter das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) und die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (Efsa), stufen Glyphosat allerdings als nicht akut gesundheitsgefährdend ein.
Allerdings gibt es Vorwürfe, an den Bewertungen beteiligte Forscher gehörten zu einem von Pflanzenschutzmittelherstellern finanzierten Netzwerk. Zudem soll Glyphosat-Hersteller Monsanto Forscher bezahlt haben, damit diese positiv über den Unkrautvernichter urteilen.

Quelle 3:

Laut Medienberichten könnten die Forscher bei der Bewertung in einem Interessenkonflikt gestanden haben.
Mitglieder seien zu eng mit der Wirtschaft verbunden, so der Vorwurf.

Noch weit mehr Info zu den Verbindungen zwischen "Forschern" und Monsanto sind in den jeweiligen Artikeln enthalten.

Auf jeden Fall hat sich die CSU wieder einige Wählerstimmen verscherzt - auch eine evtl. GROKO wird nicht einfacher.
Ich wette auf Neuwahlen in 2018 und kurz danach auf das Ende von Kanzlerin Merkel.

http://www.bild.de/politik/inland/desk-delta/glyphosat-streit-vergiftet-groko-54005540....

http://www.bild.de/politik/inland/desk-delta/glyphosat-streit-vergiftet-groko-54013996....

"Um gesundheitlich bedenkliche Mengen von Glyphosat aufzunehmen, müsste ein Erwachsener an einem Tag rund 1000 Liter Bier trinken."

Und nach 1000 Maß hast Du andere Probleme.

Ein 100 Kilo schwerer Mann hat nach dem Genuss von 1000 Maß Bier 651.43 Promille.

war er jetzt vielleicht jetzt sein „Einflüsterer“?

Eine Frage an den rührseligen „CSU-Advokaten“ hier:
Stimmt es, dass der Minister vor seiner (viel kritisierten) Entscheidung ein Seminar in IL besuchen wollte, aber der Flieger in TLV nicht rechtzeitig landen konnte? Er konnte die dortigen Erfahrungen
https://www.haaretz.com/israel-news/science/.premium-1.695247
schlicht nicht verwerten. Ist dem so: Was soll also diese „Hetze“?

Servus Hopi!
Weil Dein bayerischer Kollege (der, der unter der Schwaben-Brücke mit Anglizismen um sich wirft) in diesem Faden nicht aktiv ist und Du scheinbar nahe am „Franz-Josef-Strauß-Haus“ beheimatet bist, hab ich es bei Dir angehängt. Aber vielleicht ist auch @Oberbayer näher am Geschehen.

Hallo zusammen,

ich stelle hier mal eine Behauptung auf, die in 10 oder 15 Jahren
hoffentlich noch gefunden wird.

Die Behauptung ist folgende:

1) Durch Schmidts Zustimmung zu den nächsten 5 Jahren Glyphosat-Freigabe,
wird die letzte Chance, die Fusion Mosanto-Bayer doch noch zu verhindern,
endgültig beerdigt.
2) Nach der Fusion werden die Amerikaner beginnen, Mosanto bzw. Bayer auf
Schadensersatz wegen Glyphosat zu verklagen. Sie werden gewinnen.
Amerikanische Gerichte werden Amerikanern Millionen-Entschädigungen
zusprechen.
3) Bayer wird so lange Schadensersatz für die von Mosanto verursachten
Schädigungen an amerikanische Bürger zahlen, bis sie selbst insolvent
sind.
Sie werden für die falschen Produktangaben (z.B. "biologisch abbaubar")
bis zum bitteren Ende zahlen.
Vielleicht wird die Bundesregierung Bayer ja noch mit ein paar Milliarden
unter die Arme greifen, um die vielen Arbeitsplätze zu retten -- oder noch
ein paar mehr Steuer-Milliarden nach Amerika zu verschieben? Das macht das
System noch perfider.

Unter dem Strich wird es so laufen wie immer: Die Gewinne machen die
Amerikaner, die Verluste verkauft man nach Europa. Hier werden sie
sozialisiert. Schema ist wieder das gleiche wie bei der Immobilienblase und
wie bei der Finanzkriese ...... und keiner hat es kommen sehen .....

ERGO: Auf lange Sicht wird das wieder ein gigantischer
Netto-Leistungstransfer nach Amerika. Wert: Einige hundert Milliarden
Dollar.

So wird es laufen!

Meint ufi

danke für diesen guten Beitrag.

Deine a priori Behauptungen bergen viel Wahrheit & Sprengstoff in sich.
Um jedoch zum KERN Deiner Vorhersagen vorzudringen, muß man tiefer in die
Vergangenheit zurückkehren und die uns "offiziell über-lieferte Geschichte"
auch kennen & verstehen.

Die Geschichte des heutigen Weltkonzerns BAYER mit seinem signifikanten
Firmenlogo (KREUZ im KREIS) und Hersteller der berühmtesten Medikamente
(= Drogen " />!) sowie absoluten WELT(*)Marken wie zum Beispiel HEROIN,
KOKAIN und ASPIRIN u.v.a.m. ... kickt beileibe nicht erst mit der Fusion
von Monsanto ein.

M O N S A N T O

https://de.wikipedia.org/wiki/Monsanto

B A Y E R

https://de.wikipedia.org/wiki/Bayer_AG

Beide Firmen kennen sich historisch betrachtet sehr gut. 1925 verschwand
Bayer = tauchte quasi unter im Konglomerat der I.G. Farben, dem seinerzeit
größten Chemie-Unternehmen der Welt mit Sitz in Frankfurt am Main, das am
2. Dezember 1925 aus einer Vielzahl von Chemieunternehmen gebildet wurde.

I.G. Farben

https://de.wikipedia.org/wiki/I.G._Farben

Nach Zerschlagung der I.G. Farben (das muß man sich erst einmal geistig
vor-stellen können) wurden die daraus sich neu konstituierenden einzelnen
Firmen wie Hoechst, BASF und Bayer jede für sich mächtiger als die damalige
I.G. Farben.

Der NÜRNBERGER Prozeß gegen die I.G. Farben * Prädikat: zeit-los

https://www.youtube.com/watch?v=lWdwtLJlKoE

S c h l u s s a n m e r k u n g e n ... ... ... ... .

Für naiv-einfältige und "EIN-Äugige Menschen" macht die scheinbar perverse
FUSION natürlich nicht viel Sinn. Auch die Hopi haben noch keine sinnvolle
Antwort darauf, aber eines dürfte sicher sein, beide Konzerne agieren supra-
national und folgen einer AGENDA, die weder @ufi noch die Hopi zu durch-
durchschauen vermögen.

Weltweit wird der Luftverschmutzung (CO2 & Dieselabgase) und der Verseuchung
der Weltmeere (Öl, Plastik ...) höchste Aufmerksamkeit eingeräumt, aber noch
NIEMAND hat geistig vollumfänglich verstanden, was es heißt, wenn auch unser
BODEN = unsere ERDE (der wortgleiche Planet auf dem wir leben!) gandenlos mit
giftigen Chemikalien vergiftet wird. OHNE Pflanzen (Bäume, Sträucher, Obst,
Gemüse, Kartoffeln, Mais, Reis … + Bienen & Insekten ...) ist kein natürliches
LEBEN auf der ERDE weder vorstell-, noch suffizient erhaltbar.

Die ELITE hat vor-gesorgt. Warum werden Jahr für Jahr immer größere Areale
auf der Erde unter knallharten WWF & Unesco etc. - NATUR (*) Schutz gestellt
= NO GO AREAS für Menschen! Die Hopi möchten nicht weiter ausführen, jeder
halbwegs intelligente homo sapiens sapiens kann sich hierzu stellen wie er
dazu in der Lage ist.

Leider sind die Bauern weltweit heute in der Hand von Monsanto & Bayer,
d.h. von Ihnen ist nichts zu erwarten, denn vermutlich über 80% stecken tief
verschuldet durch ihre neuesten Landmaschinen-Gadgates & Co. bei ihren
HAUS-Banken als qausi "LEIB-Eigene wie im Mittelalter" dunkelrot in der
KREIDE. Mega-Konzern-Abnehmer wie ALDI, LIDL & Freunde versklaven sie
desweiteren von der Abnehmerseite her. Ihr Spiel ist bereits ausgespielt,
lediglich prolongiert durch höhere Einnahmepreise mit der "Label-TÄUSCHUNG"
namens BIO-Lebensmittel.

Was heute alles unter BIO segelt, bedürfte eines eigenen Threads.

Wie gesagt, das SPIEL der BAUERN und der MENSCHEN auf der ERDE ist fast
so gut wie zu Ende gespielt, zumindest in der Form, in der wir es heute
kennen. In zukünftig selektieren 24 Stunden "Smart-Grid-Mega-Metropolen =
analog unseren heutigen Tiergärten, Tierparks, Zoos" wird das schöne Leben
mit unseren bunten iPhones & Facebook-Cards sowie sonstigen Gimmicks wie
in Las Vegas (einer sinn-losen SPIELER-Stadt inmitten einer Wüstengegend)
dennoch fröhlich weiter-gehen, so als wäre nichts ge-wesen .

Das Ziel unserer unsichtbaren elitären Macher ist WEST-WORLD .

WESTWORLD * Official Trailer (1973) * Prädikat:

https://www.youtube.com/watch?v=-4MgpwKYQ1Y

Nachdenklichst,
Hopi

N a c h v i d e o s i e r t ... zum Aufwachen oder ?

E A R T H L I N G S * Dokumentarfilm * Prädikat: ohne Worte

https://www.youtube.com/watch?v=BrlBSuuy50Y

Wer sich og. 90 minütige Doku seelenruhig ansehen kann, ohne, daß es ihm
dabei schlecht wird, bzw. er die Doku beendet, weiß wie es um sein eigens
SEELEN-Heil bestellt ist.

*** ***

ich fürchte, damit hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich kann mir beim besten Willen nicht erklären, was Bayer dazu bewogen hat, ausgerechnet mit den Schwarzkünstlern von Monsanto zusammengehen zu wollen. Das wird uns alle noch sehr, sehr teuer zu stehen kommen.

Und es sind nicht nur die USA, die Schadensersatzansprüche geltend machen werden. In Südamerika zum Beispiel ist dieses Zeug noch in viel größerem Umfang im Einsatz.

Wozu haben wir eigentlich Kartellbehörden? Diese Fusion hätte im Keim erstickt werden sollen.

Bei 70 Prozent aller deutschen Großstädter konnte das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat im Urin nachgewiesen werden.
In fast jeder zweiten Probe wurde Totalherbizid nachgewiesen, was den Schluss zulässt, dass das Gift über die Nahrung aufgenommen wurde.
Studien an Ratten haben ergeben, dass sich Glyphosat negativ auf das Hormonsystem auswirkt, so zum Beispiel auf das männliche Hormon Testosteron.
Bei weiblichen Ratten wurde durch Glyphosat die Bildung eines Östrogens gehemmt.

Gleiches gilt für Soja-Produkte und andere "Nahrungsmittel" mit Phytoöstrogenen (Wiki)

Nach dem Motto: Aus Männlein mach Weiblein und aus Weiblein Männlein und wenn sie das nicht freiwillig wollen, helfen wir halt chemisch ein bißchen nach.

https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/03/science/earth/lake-erie.html

The chemical regulation of water hyacinths can be done using common herbicides such as 2,4-D, glyphosate, and diquat. The herbicides are sprayed on the water hyacinth leaves and leads to direct changes to the physiology of the plant.[30] The use of the herbicide known as 2,4-D leads to the death of water hyacinth through inhibition of cell growth of new tissue and cellular apoptosis.[31] It can take almost a two-week period before mats of water hyacinth are destroyed with 2,4-D. Between 75,000 and 150,000 acres (30,000 and 61,000 ha) of water hyacinth and alligator weed are treated annually in Louisiana.[32]

Anmerkung: Über die USA verteilt, ein enormes Problem.

The herbicide known as diquat is a liquid bromide salt that can rapidly penetrate the leaves of the water hyacinth and lead to immediate inactivity of plant cells and cellular processes. For the herbicide glyphosate, it has a lower toxicity than the other herbicides; therefore, it takes longer for the water hyacinth mats to be destroyed (about three weeks). The symptoms include steady wilting of the plants and a yellow discoloration of the plant leaves that eventually leads to plant decay.

Gruß,
CenTao

ich stelle hier mal eine Behauptung auf, die in 10 oder 15 Jahren hoffentlich noch gefunden wird.

Die Behauptung ist folgende:

1) Durch Schmidts Zustimmung zu den nächsten 5 Jahren Glyphosat-Freigabe, wird die letzte Chance, die Fusion Mosanto-Bayer doch noch zu verhindern, endgültig beerdigt.
2) Nach der Fusion werden die Amerikaner beginnen, Mosanto bzw. Bayer auf Schadensersatz wegen Glyphosat zu verklagen. Sie werden gewinnen. Amerikanische Gerichte werden Amerikanern Millionen-Entschädigungen zusprechen.
3) Bayer wird so lange Schadensersatz für die von Mosanto verursachten Schädigungen an amerikanische Bürger zahlen, bis sie selbst insolvent sind.
Sie werden für die falschen Produktangaben (z.B. "biologisch abbaubar") bis zum bitteren Ende zahlen.
Vielleicht wird die Bundesregierung Bayer ja noch mit ein paar Milliarden unter die Arme greifen, um die vielen Arbeitsplätze zu retten -- oder noch ein paar mehr Steuer-Milliarden nach Amerika zu verschieben? Das macht das System noch perfider.

Unter dem Strich wird es so laufen wie immer: Die Gewinne machen die Amerikaner, die Verluste verkauft man nach Europa. Hier werden sie sozialisiert. Schema ist wieder das gleiche wie bei der Immobilienblase und wie bei der Finanzkriese ...... und keiner hat es kommen sehen .....

ERGO: Auf lange Sicht wird das wieder ein gigantischer Netto-Leistungstransfer nach Amerika. Wert: Einige hundert Milliarden Dollar.

So wird es laufen!

Meint ufi