Iran hat den Atomsperrvertrag unterschrieben. Darin ist aber auch
geregelt, dass Iran die Raketenwissenschaft für "friedliche Nutzung"
weiter betreiben darf. Was das heisst, wissen wir alle.

In Nord-Korea wird immer so ein General als Wunderkind bei der
Entwicklung der Raketen vorgeschoben. Woher das Wissen kommt
sollte jetzt jeder begriffen haben.

Nicht nur die friedliche Nutzung. Der Iran-Deal ist nicht das Papier wert, auf dem es geschrieben ist. Nur zur Info, der Deal verbietet es dem Iran gar nicht Atomwaffen zu produzieren oder zu vorbereiten. Was Obama da geleistet hatte, ist eine Verarschung und zu Recht nicht wert es so aufrecht zu erhalten.

Von den "Qualitaets"-Medien wird aber so getan, ja sogar behauptet, als ob der Iran sich zu was verpflichtet haette, was er niemals hat und Trump wird natuerlich wieder als Buhmann diffamiert - wie soll es auch anders ein.

Es war auch ein Wahlversprechen Trumps, den Iran-Deal, welcher niemals vom US-Kongress ratifiziert wurde, aufzukuendigen. Es war also lange bekannt, aber die Medien warten, bis man die Desinformationssau durchs Dorf (was sich kaum noch von NK-Propaganda unterscheidet) treiben kann.

Man kann ueber Broder geteilter Meinung sein, aber erst nun mal scharfsinnig:
http://www.achgut.com/artikel/kleine_anfrage_an_den_intendanten_des_zdf

Diese Vorherrschaft in Nahen Osten hat Israel immer für sich
reklamiert. Wenn jetzt der Iran an dieser Vorherrschaft kratzt,
so ist das für Israel ein zu grosses Problem.

...Israel ist in einer Lage, in der es dauerhaft exponiert und von Feinden umgeben ist, gleichzeitig aber zu klein und schwach, um diese nieder zu halten. Es ist davon abhängig, dass es Hegemon der Region bleibt und das funktioniert wiederum nur mit Hilfe der USA und Europas, welche auch wieder nur gesichert ist, wenn die Juden dort ihren ganzen Einfluss geltend machen.

Es liegt in der Natur der Sache, dass das eine sehr prekäre Situation ist und es ist ebenso absehbar, dass diese Situation nicht ewig stabil bleiben wird. Entweder Israel verliert seinen Hegemonialstatus oder die Gunst der USA und Europas. Irgendetwas wird, irgendwann, mit hoher Wahrscheinlichkeit eintreten, ob in 10 oder 100 Jahren, sei dahingestellt.

Dazu kommt, dass es trotz der Jahrzehnte in der Region dort keine nennenswerten Sympathien aufbauen konnte, sondern im Ggs. die Rückendeckung der USA mit Siedlungspolitik und Landnahme, ausnutzte. Gleichzeitig im Ausland mit Mossad-Aktionen destabilisierend wirkte usw. und das in einer Situation, die ohnehin einem Pulverfass gleicht, wegen des Bevölkerungswachstums auf beiden Seiten.

Oder anders: ja, Israel hat ein Problem, aber nicht erst seit gestern und es verschärft sich durch Atombomben nur marginal (siehe unten).

Israel hat einen schwerwiegenden Nachteil: Es ist viel zu klein,
um einen Atomkrieg zu überleben. Geschätzte 6 Atombomben würden
Israel einer Wüste gleich machen. Da wäre gar keine Frage mehr,
was bei einem Zweitschlag geschehen würde.

Du irrst dich. Israel hat auch atomar bestückbare U-Boote. Sogar vom deutschen Steuerzahler mitfinanziert. Die Rückschlagsbedrohung für Länder wie den Iran, bliebe existentiell.

Ähnliches gilt übrigens auch für NK. Die haben 70 U-Boote und können wohl auch von diesen aus feuern:
http://www.bild.de/politik/ausland/kim-jong-un/nordkorea-raketentest-u-boot-52726968.bi...

Ein einziges U-Boot würde vermutlich ausreichen, vor der amerikanischen Küste fernsteuerbare Bomben zu versenken und damit eine Explosion auszulösen, die die gesamte Küste wegspült, das Sacharow-Szenario:
https://www.youtube.com/watch?v=v0iqSYHswcY

Ich halte es übrigens für sehr wahrscheinlich, dass eine Menge Länder solche Bomben platziert haben.

Wenn Trump so weiter macht, dann bekommt die USA dermassen
interne Probleme, dass sie mit sich selbst soviel zu tun haben,
dass ihnen die ganze Welt den Buckel runter rutschen kann.
Amerika first. im wahrsten Sinn.

Trump ist nicht Ursache, sondern Symptom. Allerdings kann er natürlich eine starke Eigendynamik in Gang setzen.

Ich sehe ihn, nach wie vor, nicht als so negativ an. Unter Friedensnobelpreis-Obama fiel Libyen und trat der IS an. Wie es im Inland aussieht, wage ich nicht zu beurteilen, da hört man (abseits des Lügenmainstreams) widersprüchliches.

und demnächst werden US-Schergen gegen die Kurden im Norden Iraks einen
neuen Krieg anzetteln. Die Kurden dienen als Kanonenfutter für die Iraner, welche dieses Mal hoffentlich den Amis einen Denkzettel verpassen. Einer der Wunder wirken wird.

Erbil wird oder ist bereits die Hauptstadt des neuen Staates Kurdistan,
auch wenn Israel das mit den US-Schergen verhindern will.

2:0 für Iran : USA

> > b) Trump arbeitet auf Geheiss von Isreal, welches diese Strategie
[quote][quote]herbeisteuert.
[/quote][/quote]
[quote]
Israel ist stinke-sauer, dass in Syrien immer noch Assad herrscht.

Die hatten gehofft, mit der Hilfe von ISIS/ISIL und den USA den Assad zu
stürzen.

Deswegen sind die auf den Iran, die Schiiten, sauer. Weil die Assad
unterstützen. Die wissen, dass es gegen die Schiiten geht, wenn ISIS/ISIL
gewinnt.[/quote]

Damals natuerlich noch mit Unterstuetzung der Sowjetunion. Das ist gut
moeglich. Indien konnte die Bombe auch bauen, und das nur nach wenigen
Jahren "ziviler" Forschung. Das gleiche wirft man doch zu Recht dem Iran
vor.

Ja, die Sowjetunion stand sicher Pate. Aber auch die Volksrepublik China
half da bestimmt im Hintergrund mit.

Um nochmals auf die Problematik Nord-Korea und Iran hinzu weisen,
da ist noch ein weiterer Grund, warum die zusammen arbeiten.

Iran hat den Atomsperrvertrag unterschrieben. Darin ist aber auch
geregelt, dass Iran die Raketenwissenschaft für "friedliche Nutzung"
weiter betreiben darf. Was das heisst, wissen wir alle.

In Nord-Korea wird immer so ein General als Wunderkind bei der
Entwicklung der Raketen vorgeschoben. Woher das Wissen kommt
sollte jetzt jeder begriffen haben.

Motto: Eine Hand wäscht die andere.

Und in der Kombination Rakete + Atomwaffe wird ein Schuh draus.

LG Zürichsee

Israel hat einen schwerwiegenden Nachteil: Es ist viel zu klein,
um einen Atomkrieg zu überleben. Geschätzte 6 Atombomben würden
Israel einer Wüste gleich machen. Da wäre gar keine Frage mehr,
was bei einem Zweitschlag geschehen würde.

Die einzige Stärke von Israel ist die Schutzherrschaft der
USA. Dies ist momentan noch die Abschreckung, fällt diese
zum Teil oder ganz weg, so ist es um Israel geschehen.

Wenn Trump so weiter macht, dann bekommt die USA dermassen
interne Probleme, dass sie mit sich selbst soviel zu tun haben,
dass ihnen die ganze Welt den Buckel runter rutschen kann.
Amerika first. im wahrsten Sinn.

LG Zürichsee

Kommunistische Dikaturen mit dem Westen vom politischen System her
gleichzusetzen,

Habe ich gar nicht getan. Ich habe die Führungseliten verglichen. Wir sprachen auch nicht nur von NK, der Iran ist gar nicht kommunistisch.

ist ja sowas von absurd. Ich habe alles selbst jahrelang
persoenlich erlebt, ich weiss es nicht nur vom Hoerensagen.

Ich bin auch noch in der DDR aufgewachsen, damit kannst du keine Wissensvorsprungpunkte sammeln

Du regst dich darüber auf, dass der NK-Machthaber (angeblich) ein Familienmitglied exekutieren hat lassen (vermutlich um seine Macht zu stärken)? Das macht dir Angst? Glaubst aber im selben Atemzug, er würde diese Macht mit einem vollkommen nutzlosen Angriff gegen das große und starke US-Empire wieder aufgeben?

Auch macht es dir offenbar keine Angst, dass die amerikanischen Führungseliten (um ihre Macht auszubauen) drei Hochhäuser in die Luft sprengten (3000 Tote?), nur um danach gegen zwei nachweislich unbeteiligte Länder in den Krieg ziehen zu können (auch da wieder die alte Lüge: statt Atomwaffen waren es halt "Massenvernichtungswaffen", Saddam, mit dem die USA lange zusammengearbeitet hatten, war plötzlich "unberechenbar", die Taliban, die von den USA gegen die Russen gezüchtet worden waren, waren plötzlich der Feind usw.).

Wie oft müssen sich die Schweinereien und Lügen noch wiederholen, damit du den wahren Aggressor erkennst? Das kriegerischste Land der Welt, das hochgerüstetste Land der Welt, das bisher einzige Land, welches zu Versuchszwecken schon Atomwaffen an fremden Völkern (Japan) ausprobiert hat?

NK hat überhaupt keinen Grund sich an den USA abzuarbeiten. Die würden lediglich historisch (Koreakrieg) ein Feindbild bieten, um die Bevölkerung wachsam zu halten. Über kurz oder lang würde das einschlafen, wenn es nicht von den USA mit Sanktionen, Drohungen und Manövern am Leben erhalten würde. Genau genommen sorgen die USA für genau den Burgfrieden, den sie wegbomben wollen.

Das meinst Du doch nicht im ernst, oder? Kims Raketen sind bereits heute
leicht in der Lage, Seoul oder Tokyo in Minuten atomar zu zerstoeren. Und
diese Leute sind unberechenbar. Kim hat auch kein Problem damit, seinen
eigenen Bruder hinrichten zu lassen.

...das ist bei allen Psychopathen so. Die gesamte westliche Elite besteht aus welchen.

Einen Selbstmord des eigenen Landes halte ich dennoch für unwahrscheinlich, es sei denn, er basiert auf einer Fehlkalkulation. Ein irrationaler Irrer könnte sich auch gar nicht an der Macht halten.

Die Situation bei NK und Iran ist aber mehr als eindeutig, einen Atomkrieg würde dort kaum jemand überleben, deshalb wird er nicht stattfinden.

Aber wenn dir jemand erzählt, der Feind sei verrückt und müsse deshalb präventiv angegriffen werden, dann nimmst du ein Gewehr und rennst los? Viel Glück!

Nein, es ist eine Nebensächlichkeit!

Du lässt dich instrumentalisieren. Stell dir vor NK und Iran würden medial gar nicht vorkommen. Kein Hahn würde nach denen krähen und einen Grund für einen Angriff hätten die schon dreimal nicht.

Wer zuerst zuschlägt, hat Unrecht.

Dabei war jedem klar, dass ein Land wie Nordkorea niemals die USA militärisch schlagen könnte und die USA brauchten nichts weniger als einen militärischen Konflikt a la Vietnam.

Kurz, genau wie im Post beschrieben: Futter für die Meute. Hinter diesem Schirm könnte Trump seine eigenen Ideen vorantreiben. Eins hat jedoch seine Kraftmeierei schon gebracht: von Amtsenthebung etc spricht offensichtlich keiner mehr. Offensichtlich ist die USA-Medienöffentlichkeit so gepolt: wenn der Präsi starke Worte gebraucht und mit der "Keule" droht steht man hinter ihm.

Ich bin mir ueber die Hegemonialmachtstellung der USA seit 1945 - wobei der Koreakrieg von den Kommunisten im Norden ausging und nicht von den USA - sehr bewusst, nur ist das nicht Trump anzulasten, der erst 2017 vom Immobilientycoon zum Praesidenten wurde. Sie wurde auch unter Obama kraeftig weiter ausgebaut, z.B. mit Auflage eines neuen Programms zur Modernisierung des Atomwaffenarsenals.

Insofern sind die Reaktionen Trumps IMMER auf möglichst großen Medieneffekt zugeschnitten. Und diese greifen sie auch bereitwilligst auf. Sie hüpfen seit über 2 Jahren über jedes Stöckchen, das er ihnen hinhält.

Mit Sicherheit kann er die Mentalität eines nordkoreanischen Diktators erheblich besser einschätzen als ALLE "angestellten" Politiker und Politberater, die die Talk-Shows frequentieren. WARUM? Nun, er hat mit solchen Leuten Geschäfte gemacht und die MUSSTEN erfolgreich verlaufen, denn jeder hätte ihm gerne eine Pleite gegönnt.

Wie die Sache ausgeht?
Keine Ahnung.
Immerhin hat er Geschäftsleute und Militärs um sich versammelt. Für mich eine wesentlich "lebensnähere" Gesellschaft als die vielen "büchweisen Sozialwissenschaftler", die hier versuchen, "Gesellschaft zu erklären" ohne wirklich an ihr aktiv zu partizipieren.

Am Herrlichsten finde ich die ganzen "Charakterstudien" zum Thema Trump. Jeder "Küchenpsychologe" oder jeder, der mal ein paar Bücher dazu gelesen hat oder auch ein paar Patienten auf der Couch hatte, der fühlt sich nun berufen, Charakterstudien an Trump durchzuführen. Natürlich kennt ihn selbst niemand. Jeder kennt nur die durch die Medien und seine Tweets vermittelte "Präsentation von Trump".

Erinnern sie mich doch an eine Studie, die vor Jahrzehnten stattfand. Psychoanalyse-Patienten hatten einen Rohrschachtest auszufüllen. Ihre Psychoanalytiker werteten jeweils diesen Test aus. Einige Psychoanalytiker "fanden" bei Patienten "Geldproblemen" im Rohrschachtest.

Die Auswertungen wurden gesammelt und danach wurden REALE Daten erhoben.
Daten aus dem Leben der Patienten und der Psychoanalytiker.
Ergebnis: Die mit "Geldproblemen" diagnostizierten Patienten hatten keine Geldprobleme, wohl aber deren Psychoanalytiker.

Na ja.....

Die ganze Quengelei von Trump unterstreicht nur meine Einschätzung
von ihm. War das wieder so ein Schuss aus der Hüfte? Politisch total
desorientiert und nicht mal abgesprochen prescht er erneut vor.

Kleine Korrektur zu den Beteiligten:

Snap back – Eine gemeinsame Kommission, in der die Sechsergruppe und auch Iran vertreten sind, soll in Streitfragen angerufen werden. Glaubt eine Partei, eine andere habe seine Verpflichtungen verletzt, dann bleiben 30 Tage, um die Angelegenheit einvernehmlich zu regeln. Danach kann der UN-Sicherheitsrat angerufen werden. Iran droht bei Nichterfüllung, dass die Sanktionen „zurückschnappen“.

Es sind 7 Beteiligte:

USA
Deutschland
Frankreich
Großbritannien
-------------------
Iran
China
Russland

Was da die Marionette Macron machen würde, das weiss ich nicht.
Aber bestimmt nicht gegen die Hintertanen stimmen. Das heisst
für mich, dass die 4 Marionetten gemeinsam stimmen werden.

LG Zürichsee

Die USA hat 19 Billionen Schulden, da machen 32 Milliarden
gerade mal 0.17 % aus. Und die USA haben die Lizenz zum Geld drucken.

Das ist genau so, wie wenn du deine 1.000 Euro-Note auf den Kopierer
legst, den Zähler auf unendlich stellst und kopieren drückst.

LG Zürichsee

Als alternativ Denkender und im Gelben Schreibender sollte man ggf. auch einmal alternative Quellen studieren.
Hier ein Beitrag zum von Dir kommentierten Geschehen.

Der Iran-Deal ist so gestrickt, dass USA und EU sich einig sein müssen, um ihn zu beenden.
Der einzig plausible Weg, aus dem Iran-Deal rauszukommen, führt darüber, dem Iran eine gravierende Verletzung des Deals vorzuwerfen, und basierend darauf die UNO-Sanktionen „zurückschnappen“ zu lassen.

Der Iran-Deal enthält auch Bestimmungen dazu, wie so eine Verletzung des Deals festgestellt werden soll. Diese Bestimmungen laufen darauf hinaus, dass nach einigen Untersuchungen und Anhörungen die acht Unterzeichner des Deals (P5+1, EU und Iran) mit Mehrheit entscheiden müssen, dass Iran den Deal gebrochen hat, um die Sanktionen zurückschnappen zu lassen.
Betrachtet man die westlichen Unterzeichner (USA, UK, F, D, EU) als Block gegen die drei anderen Unterzeichner (RU, CN, IR), so verfügen sie über die politische Macht, die Sanktionen gegen den Iran unter beliebig erfundenen Vorwänden jederzeit zurückschnappen zu lassen. Wenn aber nur einer der Unterzeichner aus dem Westblock dabei nicht mitmacht, dann kann Iran, Russland und China das abwehren.
Macht Macron nicht mit, funktioniert das Zurückschnappen der wichtigen UNO-Sanktionen also nicht.
Und da die EU und Deutschland, Merkel lobte den Iran-Deal kürzlich als Blaupause für den Umgang mit dem nuklearen Problem in Korea, auch auf der Seite der Befürworter des Iran-Deals stehen, zieht da Netanjahu eindeutig den Kürzeren, selbst wenn Trump dabei an seiner Seite stehen sollte.

Quelle: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2017/09/20/der-iran-deal-ist-sicher/#more-26813

Trump eifert seinem heimlichen „Vorbild“ Putin nach und spielt Schach mit den Strippenziehern.
Nur während Putin zumeist geräuschlos agiert, poltert Trump entsprechend seinem Naturell drauf los.
Ist das eigentlich so schwer zu verstehen?

Trump hat auch gegen Syrien ein paar sinnlose Raketen abgefeuert und mittlerweile ist der Krieg zugunsten Assad und Putin entschieden.

Mir ist schleierhaft, wie man nach vielen Jahrzehnten gezielter Täuschung durch Politik und Medien, diesen Akteuren noch immer auf den Leim gehen kann.
Das nach wie vor aktive USraelische Netzwerk muß von hinten durch die kalte Küche matt gesetzt oder zumindest massiv geschwächt werden.

US-Präsident Trump hat heute in einer „mit einem Stapel von wahnhaften Behauptungen“ garnierten Anti-Iran-Rede erklärt, dass er dem US-Kongress gegenüber zukünftig nicht mehr zertifizieren wird, dass der Iran sich an den in UNO-Sicherheitsratsresolution 2231 zu einem verbindlichen Teil des Völkerrechts gewordenen Iran-Deal JCPOA hält, neue US-Sanktionen gegen die iranischen Revolutionsgarden auf den Weg gebracht und damit gedroht, den JCPOA zu beenden, wenn daran keine ihm gefallenden Verbesserungen gemacht werden.

Damit ist nun der US-Kongress am Zug, doch der von Gegnern des Iran-Deals dominierte Kongress dürfte sich nun vermutlich schwer tun mit konkreten praktischen Schritten.

Jennifer Rubin meint, Trump habe am Tag Eins der neuen Iran-Politik die USA von ihren Verbündeten isoliert, überparteiliche Unterstützung im Kongress verloren und die Aufmerksamkeit von Irans nicht-nuklearem Verhalten hin zu Hinweisen auf die Nichteinhaltung des Deals durch die USA zu schieben. Jennifer Rubin findet das als glühende Unterstützerin des aggressiven Apartheidregimes von Tel Aviv natürlich ganz schrecklich. Aber wer Israel und die israelische Kriegslobby nicht so toll findet, der mag das Ergebnis des ersten Tages von Trumps neuer Iran-Politik weniger schlimm finden.

Quelle: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2017/10/13/us-praesident-trump-dezertifiziert-u...

So, und nun darf der Schaum vorm Mund wieder abgewischt und mit den grauen Zellen angestrengt nachgedacht werden.

mfG
nereus

Der andere Punkt seitens Israel und auch der Saudis ist, dass, wenn der Iran dieses Geld erhielte, er damit im Jemen und die Hisbollah/Syrien unterstützen könnte. Das wäre deren Plänen diametral zuwider. Also muss mit aller Macht verhindert werden, dass der Iran zu Geld kommt und diese Gruppen unterstützt. Angesichts der Versöhnung von Hamas und Fatah ist für Israel die Sache jetzt eher noch drängender.

Zuletzt ist der gesamte Plan der Neugestaltung von Nahost aktuell in Gefahr. In Syrien lief es nicht nach Plan wegen der Russen. Also muss man über Nordkorea und die Verbindung zum Iran eine Bedrohung konstruieren, um dann einzugreifen.

Parallel haben die Saudis mit Russland und China Kontakte aufgenommen, die Türkei macht auch ihre eigene Sache. Das System der USA usw. zerbricht und das will man verhindern, indem man medial nun trommelt und Druck macht.

Mein Alter meinte, dass jeder für seine eigene Physiognomie verantwortlich wäre. Beide Visagen sind ungeheuerlich. Notorische Lügengesichter, da stimme ich vollkommen zu. Schlimmer wäre es, laufend diese Hilary zu sehen.

Cheers
Oblomow

die Analyse des Inhalts der Rede von Trump sowie und ihrer komplexen Vorgeschichte und Hintergründe erübrigt sich vollkommen, wenn man sie sich mit stumm geschaltetem Mikrophon nur anschaut: ein komplett verklemmter Mensch spricht da, ohne jede natürliche Souveränität. Selbst das Lügenzentrum zwischen/über den Augenbrauen ist permanent verkrampft. Wie ich bereits einmal sagte: ein primitives und amoralisches Ekelpaket, in Kaisers Kleidern.

Zum Weinen!

Nord-Korea wurde von Obama und der internationalen Gemeinschaft zu sehr
mit Samt-Handschuhen angefasst, aber das internationale Recht spricht
eindeutig gegen Nordkorea.

...du meinst das internationale Recht, welches der Westen, namentlich die USA, GB und Israel, geschaffen haben?

Das Recht allen alles aufzunötigen, weil man stärker ist? Selbst aber nach Belieben z.B. das Völkerrecht zu brechen?

Nordkorea ist ein armer Zwerg, von dem faktisch weder jetzt, noch in Zukunft nennenswerte Gefahr ausgeht, Atombomben hin- oder her. Was den USA stinkt, ist die bockige Gegenwehr, die ein Exempel schafft. Außerdem ärgern sie sich, dass sie nicht mehr freie Hand bei ihren schweinischen Operationen haben, da auch NK jetzt die atomare Abschreckung ansatzweise nutzen kann. Grund genug haben sie, so wie die USA da im Koreakrieg gewütet haben, die GUTEN! Selbstverständlich ohne, dass da auch nur einer der Verbrecher und Massenmörder zur Verantwortung gezogen worden wäre, vermutlich haben sie ordentlich Orden bekommen...

Israel hat vermutlich Angst, dass KnowHow an den Iran fließt. Auch von dem geht natürlich kaum eine Gefahr aus, solange das geballte amerikanische Atomwaffenarsenal Israel schützt, aber natürlich stellt es keine Verbesserung für Israel dar.

Wie man aber die USA oder Israel für ihre perverse und selbstgerechte Hegemonialpolitik auch noch verteidigen kann, werde ich niemals verstehen.

seine nukleare Aufruestung weiter betrieben. Das energische Vorgehen Trumps
gegen Nordkorea sollte man nicht grundsaetzlich verurteilen. Etwas

Noch ist er nicht "energisch vorgegangen", außer einigen Sanktionen und dem üblichen Druck. Man darf den medialen Schein nicht mit der Wirklichkeit verwechseln.

Sollten die USA es tatsächlich wagen, NK anzugreifen, während China und Russland zuschauen, dann würde ich endgültig vom Glauben abfallen. Dann wäre da weit mehr im Busch, als wir sehen können.

Ich halte Trumps Geklapper derzeit für reine Ablenkung und ignoriere das einfach.

a) Trump bastelt an einem neuen Krieg im Nahen Osten, und noch viel, viel
wichtiger:

b) Trump arbeitet auf Geheiss von Isreal, welches diese Strategie
herbeisteuert.

Dazu passt auch der gestrige Rückzug von USA und Israel aus der UNESCO.
ZAHLUNSVERWEIGERUNG.

Im DLF kam, dass USA und Israel schon seit 6 Jahren nicht mehr zahlen. Also schon unter Obama nicht mehr.

Auch der Austritt soll nur noch eine Frage der Zeit gewesen sein. Jetzt schafft Trump halt Fakten, passt eh in sein eher isolationistisches Konzept. Und Israel ist glücklich, weil es endlich einen Vorwand hat.

Trump ist in der Geiselhaft der Israeli, wenn es um den Nahen Osten
geht.
Die Rüstungs-Firmen sind grossmehrheitlich, bzw. ausschliesslich im
Besitze von Israel-freundlichen Institutionen.

Der jüdische Einfluss ist durchaus bedrohlich, aber bisher ist noch nichts passiert. Nichts außer Muskelspielchen und großkotzigem Getue. Das kann das Vorspiel sein oder auch Ablenkung.

Wenn man B. Fulford auch nur annähernd Glauben schenken möchte, könnte Trump auch nach wie vor daran arbeiten, den Sumpf trockenzulegen. Den ganz großen Coup vorbereitend: den Entmachtungsschlag gegen die khasarische Mafia (falls so eine wirklich existiert, wer weiß?).

Wir können nur abwarten und hoffen.

Nach den Handlungen muss man urteilen, nicht nach dem Gequatsche. Die Situation von Trump ist nach wie vor prekär, das macht Mut, bedeutet es doch auch: er hat weiterhin große Teile des Establishments gegen sich. Ich werte das nach wie vor positiv.

Auch den Austritt aus NWO-Vorstufenorganisationen, wie der UNESCO, sehe ich nicht pauschal als negativ an. Diese undemokratischen und teuren internationalen Organisationen nerven mich schon lange. Sie sind Kern der Illusion, dass Nationalstaaten eigentlich überflüssig seien, dabei bekommen sie aber kaum etwas auf die Reihe. Trotzdem sind sie bequemer Schuldableiter und Ausrede für nationale Politiker...

Nur sollte man bedenken, dass die USA der Sowjetunion immer vorgeworfen hat, dass sie diese Verträge nicht wollten, weil sie, die Sowjetunion, kriegslüstern seien.

Da denke ich eher an China, das Nord-Korea ein Geschenk gemacht
hat. 6 Atombomben sind nicht genug, aber doch zu viele für einen
Angriff aus dem "Süden". Damit hat China sein Ziel erreicht und
Nord-Korea zur Pufferzone erklärt. Und mit seinen 1.3 Millionen
Soldaten haben die Nord-Koreaner etwa gleich viele wie die USA.

LG Zürichsee

Die Flaschen sitzen im Pentagon.

Sind nicht einmal zur Zielerfassung fähig.

Oder wollten sie nicht???

Servus SevenSamurai!

Fähig währen sie schon, nur können haben sie nicht gedurft.
Außerdem haben die Russen da ein paar nette Spielzeuge........... aber das wurde hier im Gelben schon recht gut diskutiert.
Das gibt in der Summe viel Spielraum für Spekulationen.

M.f.G.
Rotti

Wenn die USA aus dem der Vertrag mit der UNESCO und aus dem Klimavertrag
austreten können, dann kann das doch auch ein anderes Land.

Die USA können noch mehr!

"George W. Bush gave Russia notice of the United States' withdrawal from the
treaty (ICBM)"

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile_Treaty (Bitte lesen!)

In meinen Augen war das ein Super-GAU.

Seitdem halte ich die USA für DEN Agressor, der einen Atomkrieg plant.

Und jetzt noch der Rückzug der USA beim "Treaty on Open Skies".

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies

Die USA bereiten IMHO einen grösseren Krieg vor.

Servus Zürichsee!

Deine Sichtweise ist nachvollziehbar. Andererseits sollte man die
Auswirkungen von Trumps Politik anschauen. Seine sämtlichen Züge haben zu
einer Schwächung der amerikanischen Politik geführt. Schön sieht man das
an den Raketenangriff auf einen Flugplatz in Syrien.

Die Flaschen sitzen im Pentagon.

Sind nicht einmal zur Zielerfassung fähig.

Oder wollten sie nicht???

b) Trump arbeitet auf Geheiss von Isreal, welches diese Strategie
herbeisteuert.

Israel ist stinke-sauer, dass in Syrien immer noch Assad herrscht.

Die hatten gehofft, mit der Hilfe von ISIS/ISIL und den USA den Assad zu stürzen.

Deswegen sind die auf den Iran, die Schiiten, sauer. Weil die Assad unterstützen. Die wissen, dass es gegen die Schiiten geht, wenn ISIS/ISIL gewinnt.

Im Jahr 2003 hat Nord-Korea den Atomwaffensperrvertrag aufgekündigt.
Klar, das ist schon eine andere Nummer, aber absolut legitim.

LG Zürichsee

Der Deal ist mehr oder weniger im Alleingang durch Obama und einer Minderheit im Kongress enstanden. Eine Mehrheit im US-Kongress war schon immer gegen den Deal. Wenn sich nun Trump der Mehrheit des Kongresses beugt, ist das nun auch nicht wieder recht?

Nord-Korea wurde von Obama und der internationalen Gemeinschaft zu sehr mit Samt-Handschuhen angefasst, aber das internationale Recht spricht eindeutig gegen Nordkorea. Nordkorea hat wiederholt Vertraege gebrochen und seine nukleare Aufruestung weiter betrieben. Das energische Vorgehen Trumps gegen Nordkorea sollte man nicht grundsaetzlich verurteilen. Etwas Hintergrund dazu:

North Korea's nuclear weapons program dates back to the 1980s. Focusing on practical uses of nuclear energy and the completion of a nuclear weapon development system, North Korea began to operate facilities for uranium fabrication and conversion, and conducted high-explosive detonation tests. In 1985 North Korea ratified the NPT but did not include the required safeguards agreement with the IAEA until 1992. In early 1993, while verifying North Korea's initial declaration, the IAEA concluded that there was strong evidence this declaration was incomplete. When North Korea refused the requested special inspection, the IAEA reported its noncompliance to the UN Security Council. In 1993, North Korea announced its withdrawal from the NPT, but suspended that withdrawal before it took effect.

Under the 1994 Agreed Framework, the U.S. government agreed to facilitate the supply of two light water reactors to North Korea in exchange for North Korean disarmament...

In 2003, North Korea again announced its withdrawal from the Nuclear Proliferation Treaty. In 2005, it admitted to having nuclear weapons but vowed to close the nuclear program.

On October 9, 2006, North Korea announced it had successfully conducted its first nuclear test....

On January 6, 2007, the North Korean government further confirmed that it had nuclear weapons.

In April 2009, reports surfaced that North Korea has become a "fully fledged nuclear power", an opinion shared by International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Mohamed ElBaradei....

usw. usf.

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction

Deine Sichtweise ist nachvollziehbar. Andererseits sollte man die Auswirkungen von Trumps Politik anschauen. Seine sämtlichen Züge haben zu einer Schwächung der amerikanischen Politik geführt. Schön sieht man das an den Raketenangriff auf einen Flugplatz in Syrien. Eine Demonstration der Stärke, die zu einem militärischen Einbruch geführt haben, und den Russen einen Vorwand lieferten, die USA auszugrenzen. Solche Beispiele lassen sich genügend finden. Seine starke Rhetorik befriedigt die eigenen Falken, liefert aber die Grundlage für eine isolationistische Politik.....................
Trump ist nicht dumm, er weiß genau, wo er ansetzen muss.

Gesamt gesehen "stolpert" Trump in eine Richtung, die er im Wahlkampf angekündigt hat, obwohl er jetzt das Gegenteil behauptet.

Welche Einschätzung richtig ist, wird die Zukunft erweisen.

M.f.G.
Rotti

Danke für so viel Weisheit und noch einen angenehmen Abend

Und bitte lies dich schlau:

http://www.20min.ch/ausland/news/story/28105316

Willst du die Hardware über das Telefon teleportieren?
Das Wissen kannst du so weiter geben aber eine Atombombe
im Iran bauen, wäre nicht so schlau.

Und das Abkommen läuft 2025 sowieso aus. Dann wird der Iran
nicht nochmal so einem Deal zustimmen.

LG Zürichsee

a) Trump bastelt an einem neuen Krieg im Nahen Osten, und noch viel, viel wichtiger:

b) Trump arbeitet auf Geheiss von Isreal, welches diese Strategie herbeisteuert.

Dazu passt auch der gestrige Rückzug von USA und Israel aus der UNESCO. ZAHLUNSVERWEIGERUNG.

Trump ist in der Geiselhaft der Israeli, wenn es um den Nahen Osten geht.
Die Rüstungs-Firmen sind grossmehrheitlich, bzw. ausschliesslich im Besitze von Israel-freundlichen Institutionen.

Eigentlich alles zum Kotzen, um Deine Worte zu gebrauchen.

Shabat ist morgen!

Apo'

Also erstmal ist noch niemand aus dem Atomdeal ausgetreten. Immer dieses Hyperventilieren über ungelegte Eier ist wirklich anstrengend.

So richtig den Vogel schießt du aber mit dem Satz ab:
"Wenn jetzt der Atomdeal aufgekündigt wird, so würden diese Atomwissenschaftler - mit dem in Nord-Korea hinzugewonnenen Wissen - in den Iran zurück kommen. Dann wäre der Iran mit einem Schlag eine Atommacht."

Ich meine, ich finde es ja süß, dass du denkst wie ein Kind. Gehst du in deiner Welt davon aus, dass die hin und her wandernden Atomwisenschaftler in Nord-Korea kein Telefon haben, mit dem sie ihr super geheimes Wissen schon längst hätten austauschen können?

Ach, dazu müssen sie warten bis sie zurück sind um den Iran schlagartig zur Atommacht zu machen? JAUL!

Mir bluten die Augen...^^

Danke für so viel Weisheit und noch einen angenehmen Abend

Als Donald Trump zum Präsident der USA gewählt wurde, freute ich mich,
da ich ihn als viel besser eingestuft habe als Hillary Clinton und
mir viel versprochen habe. Leider zu viel wie sich herausstellte.

Lange habe ich geschwiegen und ihm noch einen Bonus gegeben, aber
mit der Zeit musste ich einsehen, dass bei ihm Hopfen und Malz
verloren ist.

Heute hat er den Vogel abgeschossen, da er tatsächlich aus dem
Atomdeal mit dem Iran aussteigen will. Was denkt Trump sich,
was dann los ist?

Dazu muss man wissen, dass die UNO jederzeit im Iran die Einhaltung
des Deals überprüfen kann. Das hat die UNO bis heute 8 mal gemacht
und keine Unregelmässigkeiten fest gestellt.

Wenn der Deal aufgekündigt wird, bekommen die Hardliner im Iran
wieder Aufwind und werden sagen: "Wir haben es immer gesagt,
auf die USA ist kein Verlass!" Durch diesen Schritt würde
sich der Iran auf der Stufe von Nord-Korea wieder finden. Und es
wäre fatal, wenn Iran dann sagt, OK, wir basteln weiter an unserer
Atombombe.

Wenn ich Berater von Trump wäre, würde ich ihm diese Geschichte
erzählen:

Der Atomdeal mit dem Iran hat die iranischen Wissenschaftler
arbeitslos gemacht. Ein Atomexperte ist nicht so leicht zu
vermitteln, also haben diese aus der Not eine Tugend gemacht und
sind als Entwicklungshelfer nach Nord-Korea gezogen. Dort wurden
sie mit offenen Armen empfangen und durch ihr Wissen hat Kim
Jahre bei der Entwicklung gespart. Oder was denkt ihr, warum
die Entwicklung sich dermassen beschleunig und dadurch verkürzt hat?

Wenn jetzt der Atomdeal aufgekündigt wird, so würden diese
Atomwissenschaftler - mit dem in Nord-Korea hinzugewonnenen
Wissen - in den Iran zurück kommen. Dann wäre der Iran mit einem
Schlag eine Atommacht. Was für ein Eigentor für Trump!

Was ich mich auch immer gefragt habe, woher hat der Kim nur
immer das Geld. Das ist kaum mit einer Diktatur zu erklären.
Vielleicht haben sich der Iran und Nord-Korea abgesprochen:
"Der Iran bezahlt die Entwicklung und Nord-Korea liefert das
fertige Produkt."

Ich für meine Teil hätte das so gemacht, und dem Iran traue
ich so einen Winkelzug auch zu, da es bei diesem Volk nicht
an Intelligenz mangelt.

Leider würde Trump seine Meinung kaum ändern, da er nur
wirtschaftlich und für die eigene Tasche denkt. Er hat es
nur falsch verkündet, richtig heisst es: Trump first!
Ein Politiker ist er definitiv nicht.

Meine Einstellung gegenüber Trump hat sich dermassen verschlechtert,
dass ich bald keinen Unterschied mehr zu Kim sehen. Halt falsch,
sogar Kim zolle ich mehr Respekt, weil er der Einzige auf der
ganzen Welt ist, der dem Imperialismus der USA dagegen hält.
Und in den letzten Monaten ist Nord-Korea dermassen stark geworden,
dass sich ein Eingreifen zum Bumerang für die USA entwickeln würde.

Das hat Trump auch einsehen müssen und wendet sich jetzt seinem
zweitliebsten Feind zu. Aber wie bereits oben ausgeführt, könnte
das ein Schuss in's eigene Knie sein.

LG Zürichsee

Lange habe ich geschwiegen und ihm noch einen Bonus gegeben, aber
mit der Zeit musste ich einsehen, dass bei ihm Hopfen und Malz
verloren ist.

Heute hat er den Vogel abgeschossen, da er tatsächlich aus dem
Atomdeal mit dem Iran aussteigen will. Was denkt Trump sich,
was dann los ist?

Dazu muss man wissen, dass die UNO jederzeit im Iran die Einhaltung
des Deals überprüfen kann. Das hat die UNO bis heute 8 mal gemacht
und keine Unregelmässigkeiten fest gestellt.

Wenn der Deal aufgekündigt wird, bekommen die Hardliner im Iran
wieder Aufwind und werden sagen: "Wir haben es immer gesagt,
auf die USA ist kein Verlass!" Durch diesen Schritt würde
sich der Iran auf der Stufe von Nord-Korea wieder finden. Und es
wäre fatal, wenn Iran dann sagt, OK, wir basteln weiter an unserer
Atombombe.

Wenn ich Berater von Trump wäre, würde ich ihm diese Geschichte
erzählen:

Der Atomdeal mit dem Iran hat die iranischen Wissenschaftler
arbeitslos gemacht. Ein Atomexperte ist nicht so leicht zu
vermitteln, also haben diese aus der Not eine Tugend gemacht und
sind als Entwicklungshelfer nach Nord-Korea gezogen. Dort wurden
sie mit offenen Armen empfangen und durch ihr Wissen hat Kim
Jahre bei der Entwicklung gespart. Oder was denkt ihr, warum
die Entwicklung sich dermassen beschleunig und dadurch verkürzt hat?

Wenn jetzt der Atomdeal aufgekündigt wird, so würden diese
Atomwissenschaftler - mit dem in Nord-Korea hinzugewonnenen
Wissen - in den Iran zurück kommen. Dann wäre der Iran mit einem
Schlag eine Atommacht. Was für ein Eigentor für Trump!

Was ich mich auch immer gefragt habe, woher hat der Kim nur
immer das Geld. Das ist kaum mit einer Diktatur zu erklären.
Vielleicht haben sich der Iran und Nord-Korea abgesprochen:
"Der Iran bezahlt die Entwicklung und Nord-Korea liefert das
fertige Produkt."

Ich für meine Teil hätte das so gemacht, und dem Iran traue
ich so einen Winkelzug auch zu, da es bei diesem Volk nicht
an Intelligenz mangelt.

Leider würde Trump seine Meinung kaum ändern, da er nur
wirtschaftlich und für die eigene Tasche denkt. Er hat es
nur falsch verkündet, richtig heisst es: Trump first!
Ein Politiker ist er definitiv nicht.

Meine Einstellung gegenüber Trump hat sich dermassen verschlechtert,
dass ich bald keinen Unterschied mehr zu Kim sehen. Halt falsch,
sogar Kim zolle ich mehr Respekt, weil er der Einzige auf der
ganzen Welt ist, der dem Imperialismus der USA dagegen hält.
Und in den letzten Monaten ist Nord-Korea dermassen stark geworden,
dass sich ein Eingreifen zum Bumerang für die USA entwickeln würde.

Das hat Trump auch einsehen müssen und wendet sich jetzt seinem
zweitliebsten Feind zu. Aber wie bereits oben ausgeführt, könnte
das ein Schuss in's eigene Knie sein.

LG Zürichsee