http://www.tagesspiegel.de/politik/wolfgang-schaeuble-abschottung-wuerde-uns-in-inzucht...
"Wolfgang Schäuble "Abschottung würde uns in Inzucht degenerieren
lassen"

...

Gut, das wieder einmal zu lesen!
Es erstaunt mich immer wieder, das Damokles-Schwert der Inzucht unserer Tage über uns zu wissen, obwohl es doch gegenüber den mitteleuropäischen Bevölkerungsresten
nach der letzten Eiszeit (gut, da gab's die Wiederbesiedlung aus Nahost),
nach dem römischen Einigungsversuch Europas inkl. Christianisierung,
nach den Pestepidemien und
nach dem 30-jährigen Krieg
stumpf blieb.
Darüber hinaus weiß der Biologe, dass Absonderung erbgesunder Populationen eben nicht zu Inzuchtsymptomen, sondern zu biologischer Differenzierung (= Vielfalt) führt, ja, dass ohne solche gar keine Evolution im Sinne von Artentstehung möglich ist.

Es spielt keine Rolle, was S. äußert - ob als ESM-Vorstand oder in welcher Rolle auch immer.

Ich weiß nicht, was Du Dich so aufregst. Es ist alles im Lot.

Hier nochmals komplett zum Mitschreiben in 3 Minuten 50...

Stoppt EU-Schuldenunion (ESM-Vertrag)! (vom 31.08.2011)

Die EU-Gouverneure bzw. deren Flüsterer haben schon lange die Macht übernommen. Mögen die Spiele weitergehen...

Balu

Hier, in 81 Sekunden: https://www.youtube.com/watch?v=Z6_36j0EW_Y

Übrigens, an alle Wähler und Demokratiegläubige: was glaubt ihr denn, geht der Dimitris Avramopoulos vom Wählengehen wieder weg?

Niemals!

Im Gegenteil, wer nach staatlicher Betreuung schreit, der wird halt immer weiter "gemerkelt" ...

Der Finanzminister ist gegen eine Abschottung. Muslime seien eine Bereicherung für Deutschland. Besonders türkische Frauen besäßen ein "enormes innovatives Potenzial". "

Ganz ein lieber Burschi ist das. Er hat genau so ein großes Herz wie Mutti Merkel.

Schönen Gruß.

Ein schwarzer Jurist der keine Ahnung hat oder lügt.
Für Asylberechtigte stellt sich die Frage der Obergrenze in der Tat nicht. Das sind nur 0,5 % der Flüchtlinge. Für die restlichen Massen der Schutzbedürftige und der Migranten sieht es so aus:

„Die sich unter dem Aspekt der Nationalstaatlichkeit aus dem Grundgesetz ergebende Obergrenze für die Aufnahme von Immigranten ist mit einer Million von in Deutschland aufgenommenen Flüchtlingen im Jahr 2015 schon evident überschritten worden.“ (Prof. Dr. Dietrich Murswiek, Freiburg)

Die Politik verwischt vielfach den Unterschied zwischen Asylberechtigten, Kriegsflüchtlingen und Immigranten. Letztere dürfen im Grunde nur bei positiver Integrationsprognose, also Integrationsfähigkeit, -willigkeit und vorhandener Integrationskapazität aufgenommen werden. Flüchtlinge muss man auch in größerer Zahl ins Land lassen, wenn es eine realistische Rückkehrperspektive gibt. Fehlt diese, sind sie auch Einwanderer, für die die Integrationskriterien gelten. Eine Vielzahl von Äußerungen der Regierung zeige, führt Prof. Murswiek aus, dass sie von einem dauerhaften Bleiben der über eine Million „Flüchtlinge“ ausgeht, die 2015 eingeströmt sind. Wenn die Kanzlerin ständig summarisch eine Obergrenze ablehnt, bewegt sie sich stets außerhalb der Verfassung, an die sie gebunden ist. Es handelt sich auch bei den meisten Asylsuchenden praktisch um Einwanderer, die in Bezug auf eine Obergrenze mit den Immigranten zusammen gesehen werden müssen.
Es findet ein fortgesetzter Verfassungsbruch statt.