Altbundeskanzler Helmut Schmidt, 2004: "Integration weitgehend

misslungen."

Wer sagt denn, daß das je beabsichtigt gewesen ist? Vielleicht sollte man
auch dieses Thema vom Kopf auf die Füße stellen und annehmen, daß nicht
etwa die Zuwanderer deutsch werden sollen, sondern umgekehrt die Deutschen
orientalischer und afrikanischer?

So gesehen dürfte die Integration schon jetzt ein voller Erfolg sein und
in naher Zukunft noch sehr viel schönere Erfolge feiern können.

Monterone

Zustimmung, Monterone.

Arabisch als Lingua Franca für Europa wurde schon vor vielen Jahren vorgeschlagen.

Und auch in neuester Zeit gibt es zahlreiche Stimmen, etwa den Präsidenten der privaten Kühne Logistics University in Hamburg, Thomas Strothotte

"Deutsch und Arabisch sollten damit für alle Schülerinnen und Schüler bis zum Abitur verpflichtend sein. Neben Deutsch als Kernkompetenz würde so ein Zugang zur arabischen Welt möglich."

Wobei ich mich frage, wieviele Deutsche den Zugang zur arabischen Welt suchen, und wieviele Araber den Zugang zur deutschen Welt.

Vor 15 Jahren habe ich auch Arabisch gelernt, weil ich die verzierte Schrift so schön fand und eine geistige Herausforderung suchte. Da in mindestens jedem Absatz immer wieder der gleiche Name vorkam, habe ich dann wieder davon Abstand genommen, weil ich mich manipuliert gefühlt habe.

Gruß

Altbundeskanzler Helmut Schmidt, 2004: "Integration weitgehend misslungen."

Wer sagt denn, daß das je beabsichtigt gewesen ist? Vielleicht sollte man auch dieses Thema vom Kopf auf die Füße stellen und annehmen, daß nicht etwa die Zuwanderer deutsch werden sollen, sondern umgekehrt die Deutschen orientalischer und afrikanischer?

So gesehen dürfte die Integration schon jetzt ein voller Erfolg sein und in naher Zukunft noch sehr viel schönere Erfolge feiern können.

Monterone

http://www.wiwo.de/unternehmen/integration-weitgehend-misslungen-altkanzler-schmidt-bed...

Auch:
http://www.wiwo.de/unternehmen/einwanderungspolitik-altkanzler-schmidt-loest-breite-deb...

Die "Flutung" war ja (anders als das heutige Migrantenproblem) lediglich
der übliche Kniefall vor der deutschen Industrie (ala "Gast"arbeiter). Von
daher arbeiteten die meisten von denen, einige wohl sogar unter sehr
erbarmungswürdigen Umständen.

dass endwedeer der damalige Bundeskanzler Willi Schnapsgurgel oder Schmittchen Schleicher sich gegen die kulturfremden Türken zur Wehr setzen wollten, die Amerikaner (- in wessen Auftrag wohl?) dasmassiv durchgedrückt haben.
Die deutsche Industrie, wenn überhaupt, hätte sehr viel lieber Portugiesen und Spanier, auch Italiener, beschäftigt, die sich problemlos integrierten.

Ob die Lüge vom "Gast"arbeiter (nun offenbar Dauergast) bewusst
eingesetzt wurde oder der üblichen Inkompetenz unserer Parteien anzulasten
ist, weiß ich nicht. Fakt ist, dass den Türken in den 70igern der
Familiennachzug erlaubt wurde (allerdings von späteren Regierungen).

Gruß Mephistopheles

"(...) 1000en von Türken ermordeten Deutschen und einem Billionenschaden
für das deutsche Volk durch die türkischen Migranten(...)"

Genau! Belege sind ganz arg wichtig, denn sie sind der Teil der Kraft, die
stets das Gute will und stets das Gute schafft.

Klar. Frag mal die NSDAP, wieviele Juden tatsächlich vergast wurden in den KZ. Oder die KPDSU, wie viele Tote die Säuberungen unter Stalin und der Archipel Gulag tatsächlich gefordert haben. Oder die KPCh, wieviele Chinesen durch den Großen Sprung nach vorne und die Kulturrevolution tatsächlich umgekommen sind.

Es wird doch systematisch verschleiert, wie viele Tote es durch die Zuwanderung tatsächlich gegeben hat und noch gibt.

Das wäre mal Arbeit für mindestens eine, wahrscheinlich aber Dutzende von Doktorarbeiten.

Hier nur ein paar Anhaltspunkte, um was für Größenordnungen es geht:
https://www.pi-news.net/2013/07/vergleich-rechte-gewalt-und-auslandergewalt/
https://michael-mannheimer.net/2012/01/30/seit-der-wiedervereinigung-wurden-7500-deutsc...

In Rüsselsheim bei Opel arbeiteten seit den 60zigern türkische Migranten
und zahlten Steuern und Ihre Abgaben.

Ach?
Arbeitsplätze entstehen nur durch Vorleistungen. Für die Arbeitsplätze in Deutschland haben unsere Vorfahren über 500 Jahre lang Vorleistungen erbracht und 100.00e von Erfindungen getätigt. Arbeitsplätze sind die Rendite dieser Vorleistungen.

Deutschland wurde im WK II massiv zerstört. Die Türkei wurde nicht zerstört.
Die Türkei machte keine Vorleistungen, damit in Deutschland Arbeitsplätze entstehen. Die Türken, die damals kamen, waren durch die Bank dumm wie Allah und sein Prophet, der Kinderficker Mohammed.

In den 60ern lief noch der Lastenausgleich. Die Türken haben sich mit keinem Heller beteiligt.

Aus dem folgt: Die gesamten Löhne, welche die Türken aus Arbeitsplätzen, an deren Zustandekommen sie in keinster Weise beteiligt waren, bezogen haben, sind nichts anderes als reine Plünderung. (Übrigens mit Unterstützung der SPD in ihrem Kampf gegen die Arbeiterklasse. Die Schäden mussten nicht die einheimische Industrie aufkommen, sondern allein die autochtone Arbeiterklasse dadurch, dass sie über Jahrzehnte niedriger Löhne bezog, als der Markt eigentlich hergab.

Wer genau verursachte denn den

Billionenschaden? Wieviel Tausende ermordete Deutsche waren es denn nun
exakt?

Auch das wäre eine Doktorareit wert. Die Schäden gingen schon los in der Grundschule. Während deutsche Mütter all ihren Ehrgeiz darein setzten, das ihre Kinder zur Einschulung auch schulreif waren (ich kenne keinen einzigen Ausnahmefall), konnten die Kinder der türkischen Schlampen (eine Frau, die ihre Kinder nicht so ordentlich erzieht, dass sie schulreif sind, ist eine Schlampe) nicht einmal deutsch.
Die SPD hat vor wenigen Jahren vor den türkischen Schlampen kpituliert und die Vorschulerzeihung verpflichtend eingeführt - auch das ein Beitrag zu den Kosten der Zuwanderung.

Dieses divide et impera Gedöns...

Es wäre wirklich eine Doktorarbeit wert, die Kosten der Zuwanderung mal aufzulisten und zwar sowohl die direkten Kosten als auch die indirekten (in der Verminderung der Lebensqualität für die Einheimischen).

Gruß Mephistopheles

Vermutlich verstehen das meiste ohnehin nur Juristen, ganz unten ist eine Sammlung von BGH-Urteilen. Viel Spaß " />

in der Türkei zu Recht. Was soll also das mediale Geschrei?

Man könnte natürlich die gesamte Flutung und Ausplünderung der BRD mit
1000en von Türken ermordeten Deutschen und einem Billionenschaden für das
deutsche Volk durch die türkischen Migranten diese pauschal als eine
kriminelle Vereinigung bezeichnen

Die "Flutung" war ja (anders als das heutige Migrantenproblem) lediglich der übliche Kniefall vor der deutschen Industrie (ala "Gast"arbeiter). Von daher arbeiteten die meisten von denen, einige wohl sogar unter sehr erbarmungswürdigen Umständen.

Ob die Lüge vom "Gast"arbeiter (nun offenbar Dauergast) bewusst eingesetzt wurde oder der üblichen Inkompetenz unserer Parteien anzulasten ist, weiß ich nicht. Fakt ist, dass den Türken in den 70igern der Familiennachzug erlaubt wurde (allerdings von späteren Regierungen).

Es ist mir, vor Jahren, mal gelungen einen Leserbrief bei der ZEIT unterzubringen, der tatsächlich gedruckt wurde. Aber damals gab es auch noch kein Forum bei denen und die gesellschaftliche Stimmung war nicht halb so vergiftet.

Bei Leserbriefen ist die Selektivität ohnehin extrem hoch, schon aufgrund der Masse der Zuschriften und des beschränkten Platzes wegen.

Das gilt bei Foren nicht, trotzdem wird da zensiert und moderiert, was das Zeug hält. Mittlerweile selbst bei alternativen Portalen wie heise.de, wobei das dort vermutlich stark vom "Moderator" abhängt. Ich war da jahrelang ohne Probleme, aber 2015 ist das Portal gekippt oder "gekippt worden" vermutlich von links-interventionistischen Schreihälsen oder so, die gegen jeden unbequemen Kommentator schweres Geschütz auffahren und offenbar Unterstützer in der Redaktion haben. Im ZEIT-Forum wurde (schon vor 2015) vollkommen willkürlich und mit Blödsinnsbegründungen zensiert, man sah das immer, weil der Kommentar nicht komplett verschwand, sondern die Begründung stehen blieb. Der Kommentar konnte noch so freundlich und gut belegt daherkommen, wenn er jemandem nicht passte, verschwand er mit einem "argumentieren Sie nicht so pauschal" oder ähnlichem Unsinn. Widerspruch natürlich zwecklos.

Andere machen eine Vorzensur (ich meine Focus, die Welt und FAZ), was jede zeitnahe Diskussion unmöglich macht, weil man nie weiß, ob das Ding noch irgendwo hängt oder schon aussortiert wurde. Bei der SZ darf man nach Feierabend nicht mehr diskutieren, zum Spiegel gibts sogar eine Analyse:
https://netzpolitik.org/2016/analyse-von-spiegel-online-so-tickt-deutschlands-groesste-...

Die verlieren ihre Leser nicht umsonst.

Jetzt versucht die Politik auch noch, die "sozialen Netzwerke" zu torpedieren, um da Willkürsperrungen durchzusetzen (Kahane und Co).

Mit anderen Worten: ja, das ufert aus und wird immer extremer.

Deshalb sind die immer selteneren Alternativen, wie das gelbe Forum, ja so wertvoll!

Lt. Spei-Gel fliegt sie am Freitag.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/statt-donald-trump-was-angela-merkel-mit-ihre...

Will sie mit Donald am Wochenende in Florida golfen gehen oder warum das Aufheben?

Beste Grüße
mabraton

Die Rede ist von sieben Zoll (inches) Schnee statt von angesagten vierundzwanzig bis siebenundzwanzig.

Genau! Belege sind ganz arg wichtig, denn sie sind der Teil der Kraft, die stets das Gute will und stets das Gute schafft.

In Rüsselsheim bei Opel arbeiteten seit den 60zigern türkische Migranten und zahlten Steuern und Ihre Abgaben. Wer genau verursachte denn den Billionenschaden? Wieviel Tausende ermordete Deutsche waren es denn nun exakt?

Dieses divide et impera Gedöns...

Klebers Komödienstadel hat Gestern von bis zu 60cm Neuschnee in Washington D.C berichtet und Räumfahrzeuge im Einsatz gezeigt. Die Sequenz war aber sehr kurz.

War das fake-weather?

Im ARTE Teletext war Gestern Abend zu lesen, dass der Wintereinbruch nicht so stark ausgefallen wäre und als ich Gestern Nachmittag, 15:00Uhr MEZ, das Wetter nachgeschaut habe schien in D.C. die Sonne.

Hat jemand authentische Informationen wie das Wetter dort im Tagesverlauf war?
Wenn das ZDF falsche Bilder präsentiert hat wäre das eine prima Möglichkeit um ein paar Schafe auf zu wecken.

Beste Grüße
mabraton

Etwas anderes fällt mir bei Welt Online aber auf. Eine überwiegend linke
Ausrichtung, gelegentliche kritische Artikel im Sinne früherer Leserschaft
zur Besänftigung derselben, und Redakteure wie dieser Yüzel, der nach
Artikeln anderer Medien die PKK unterstützt, eine vom BGH als kriminelle
Vereinigung betrachtete Organisation. Demnach bestünde die Strafverfolgung
in der Türkei zu Recht. Was soll also das mediale Geschrei?

Man könnte natürlich die gesamte Flutung und Ausplünderung der BRD mit 1000en von Türken ermordeten Deutschen und einem Billionenschaden für das deutsche Volk durch die türkischen Migranten diese pauschal als eine kriminelle Vereinigung bezeichnen, aber hast du einen Beleg, dass der BGH speziell die gesamte PKK als krminelle Vereinigung bezeichnet hat - und mit welcher Begründung?

Gruß Mephistopheles

Habe mich vor Jahren mal gegenüber falsch beantworteter ALG2-Anträge ("Es fehlen noch folgende Dokumente: [Leer][Leer][Leer]" beschwert. Es fehlten keine Dokumente, trotzdem verweigern wir die Zahlungen, da Sie nicht vorbeikommen, um die nicht fehlenden Dokumente nachzureichen, vgl. unser Schreiben vom ... Seien Sie gefälligst untertaniger!

Ist doch alles wie Preußen heutzutage, nur ohne den Ehrenkodex. So fucking what?

Herr Stuss.
Gut. Mein Schreibstil gefällt Ihnen nicht. Und?
Warum so biestig? Mit Beleidigungen wie ”Deppen” drin?

Fragen Sie doch mal rum, wie Ihrer so ankommt? Das ist Kindergarten. Bitte
substantielles zum Inhalt beitragen oder lieber garnichts.
Danke, auch einen schönen Tag.

Albert

Ps. Hier gaben Sie noch den generösen Edelmann😄und jetzt plötzlich
den Korinthenkaxxxx. Wie passt das?
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=430490

Lieber Albert,

Deppenleerzeichen ist keine Beleidigung, sondern ein Ausdruck aus dem Internet für eine epidemisch sich verbreitende Unart. Ich bin immer großzügig, wenn es sich um offensichtliche Tippfehler handelt. So etwas kann jedem passieren. Aber bei Dir hat es leider System. Vielleicht ist Deutsch ja nicht Deine Muttersprache? In diesem Falle sollte man tatsächlich großzügig sein. Im übrigen ist "rum" kein Wort und "garnichts" wird gar nicht zusammen geschrieben. Aber Letzteres kann wohl ein Tippfehler sein.Auch die unterlassene Substantivierung eines Adjektivs (substantielles statt Substantielles) wäre in der neuen Rechtschreibung, die ich selbst nicht beachte, ein Fehler.

PS: Garnichts könnte substantiviert tatsächlich als ein Wort geschrieben werden, aber dann hätte es die folgende Bedeutung:

Das Garnichts: Mensch, Wesen ohne irgendeine Bedeutung; Nichts

2. Aus sentimentalen Motiven. Irgendwie erinnert man sich an bessre Zeiten, obgleich der Zug abgefahren ist.

3. Um ordentlich abzulachen bei soviel Blödsinn.

Fragen Sie doch mal rum, wie Ihrer so ankommt? Das ist Kindergarten. Bitte substantielles zum Inhalt beitragen oder lieber garnichts.
Danke, auch einen schönen Tag.

Albert

Ps. Hier gaben Sie noch den generösen Edelmann😄und jetzt plötzlich den Korinthenkaxxxx. Wie passt das?
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=430490

Ein bisschen Kritik ist erlaubt, aber die sollte sich in Grenzen halten. So sehe ich das auch.

Etwas anderes fällt mir bei Welt Online aber auf. Eine überwiegend linke Ausrichtung, gelegentliche kritische Artikel im Sinne früherer Leserschaft zur Besänftigung derselben, und Redakteure wie dieser Yüzel, der nach Artikeln anderer Medien die PKK unterstützt, eine vom BGH als kriminelle Vereinigung betrachtete Organisation. Demnach bestünde die Strafverfolgung in der Türkei zu Recht. Was soll also das mediale Geschrei?

Ich habe mir nicht vorstellen können, dass jemand, der sich so über Deutschland äußert, dort eine Anstellung findet. Passt aber ins Bild.

Grüße

Die Kommentare sind nur Teil des - wohlkalkulierten - Good Cop / Bad Cop Spiels. Sie sorgen dafür, dass noch mehr Leute den Artikel anklicken, sich aufregen, ihn weiter verbreiten, usw. Die Verlage bieten die Möglichkeit der Kommentierung ihrer Artikel doch nicht aus reiner Menschenliebe an, es ist alles Berechnung (die aufgeht).

Klickt Spiegel, Focus, Zeit, Bild, etc. einfach nicht mehr an!

PS & Edit: Nicht jeder Kommentar, der abgelehnt wurde, wurde "zensiert". Manche Kommentare entsprechen einfach nicht den orthografischen und inhaltlichen Mindestanforderungen. Siehe Beitrag von @TheoStuss

Höflich und ordentlich geschrieben. Ohne Kraftausdrücke oder sonstige
Nettiquette Verstösse. Aber Merkel kritisch. Und Trump/Putin freundlich.

Aber Lichtjahre von der Direktheit Monterones entfernt😄

Lieber Albert,

Deine ersten vier Sätze sind nämlich keine, denn diese bestünden mindestens aus Subjekt und Prädikat. Dazu kommt noch, daß Du ständig das sogenannte Deppenleerzeichen benutzt: "Merkel kritisch" ist so ein Beispiel.

Es wäre eigentlich ein zusammengesetztes Adjektiv, aber trotz allem wäre "merkelkritisch" immer noch das Deutsch der BILD-Zeitung.

Bemerkungen zum Übrigen spare ich mir.

Ich wünsche einen schönen Tag,

Theo

Aber Lichtjahre von der Direktheit Monterones entfernt😄

Von etwa 10 Leserbriefen erreichte dennoch keiner den Leser. Eine sehr aktive Moderation beschützt seine Leser vor ”verwirrenden” Gedanken😄. Und den Focus und die Welt hatte ich immerhin mal abonniert....(gut...vor 15 bis 20 Jahren)

Wer kennt das noch?

L.gr. albert

Ps. Kein Wunder, dass Trump lieber twittert und ”Qualitäts”medien links liegen lässt. Eine solche Verengung des Meinungsspektrums ist unakzeptabel.