1) Es sollte imho der logarithmische Chart analysiert werden.

Zustimmung, aber

2) Als Basis für die Analyse sollte die Originalwährung (also CNY und
nicht USD) verwendet werden. Die Musik spielt schon lange in China

dies ist meines Erachtens ein Trugschluss. Das Volumen aus China, welches zeitweilig für folgendes Bild sorgte,

war größtenteils "Fake-Volumen". Nachdem die PBOC dankenswerterweise ein ernstes Wörtchen mit den führenden
chinesischen BTC-Börsen sprach, änderte sich die Lage , so dass wir mittlerweile realistischere Daten bewerten können.

Der Yuan-Anteil am globalen BTC-Handel fiel von über 90% auf rund 25%. Und genau aus
diesem Grund sollte der Bitstamp-Chart betrachtet werden.

Die Chinesen versuchen natürlich die BTC-Sanktionen zu umgehen...und handeln nun statt bei den Börsen über "LocalBitcoin".

LOL

Ahoi

https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/fvhCAiH9-EW-development/?utm_source=notificati...

Chapeau.

bude

Bei Nicht-Überschreitung des Bitstamp AZH's wäre eine reguläte
ABC-Korrektur bis unter das letzte Tief @150$ denkbar.
Die Variante erscheint jedoch unwahrscheinlich, deine Zählweise würde
ich nicht übernehmen, was aber natürlich nichts heißt.

Ahoi

Skypis Chart zeigt offenbar irgendwelche 'weekly' Kurse (weekly close, weekly median, weekly typical etc.). Die kann man natürlich auch zählen. Auch den 'monthly' oder 'yearly'. Wieviel Sinn dies ergibt, weiss ich nicht.

Grüsse, Zara

Unter "Darstellung" kannst du den Charttyp auf Wunsch noch von Mountain- auf Candlestick-Ansicht wechseln.
Das Ergebnis ändert sich dadurch jedoch nicht, ein Ineinandergleiten findet statt.

Ahoi

PS: BTC unter 150$ wäre ein Traum, wird aber anscheinend nicht mehr passieren.

(edit)

Wird der markante Punkt überschritten, dürfte die Lutzie abgehen. Zu vermuten steht jedoch, dass zuvor die 1.000$-Marke getestet wird. Hält sie nicht, erscheint ein weiterer, zügiger Abverkauf bis mindestens 900$ wahrscheinlich. Im Extremfall rückt das letzte zyklische Tief in den Fokus...150$. Unmöglich vorherzusagen, was geschehen wird. Eine Korrektur bis ~600$ wäre gesund. Schau mer ma.

Ahoi

Hi Broesler,

woher hast Du denn den?

Ich habe heute ewig gesucht, um überhaupt etwas Brauchbares zu finden und dann so etwas. Scheint wohl nicht überall Bitstamp drin zu sein, wo Bitstamp drauf steht! Hast Du einen Link, oder muss man bei Bitstamp ein Konto haben, um dann zu den Eingeweihten zu gehören?!

Den Chart würde ich mir wirklich gerne noch einmal anschauen, bevor ich das Thema komplett zusammenfalte.

Gruß

skypi

Bei Nicht-Überschreitung des Bitstamp AZH's wäre eine reguläte ABC-Korrektur bis unter das letzte Tief @150$ denkbar.
Die Variante erscheint jedoch unwahrscheinlich, deine Zählweise würde ich nicht übernehmen, was aber natürlich nichts heißt.

Ahoi

Hallo Zara,

für die Größenordnungen und Toleranzen, die sich bei Dir schon mal um ein paar hundert, wenn nicht gar tausenden (Jahre) bewegen können, und mit denen Du sonst so operierst, bist Du aber bei mir ziemlich kleinlich. Wie kommt's?

Ich tippe mal auf 115 $ als ungefähres Wellenende der IV

In Deiner Zeichnung ging's aber nicht auf 115, sondern auf Null.

Meine Zeichnung in Deinem vorgelegten Chart war eine Aktion „auf den ersten Blick“ und diente lediglich zur groben Orientierung.

Du hast mit dem Kollegen aus der Ostkurve zum Mond gedeutet und dabei knappe 9 Mille Zugewinn in Deinen Pupillen aufblitzen lassen, und ich habe Dir mit meiner Malerei aufzeigen wollen, dass die Bedingungen dafür leider nicht vorliegen dürften - zumindest nicht nach EW (soweit es meine bescheidenen Kenntnisse dazu überhaupt ausreichen, dies beurteilen zu können!).

Mein Zusatz „Den Grund dafür findest Du in Deinem Chart bestimmt selber.“ stand nicht umsonst, geschweige denn zum Spaß da. Dieser Zusatz sollte auf die fehlende Korrekturbewegung zurück zur Welle 4/IV (die mit Sicherheit nicht bei Null lag!) der Aufwärtsbewegung hinweisen. Ich hatte allerdings vorausgesetzt, dass Du eine der bzw. die wichtigste Korrekturregel (weil immer und immer wieder von Elli vorgetragen) nach all den Jahren hier selbst anwenden kannst. Offensichtlich eine grobe Fehleinschätzung! Mea culpa!

Jedenfalls ist Dein Kanal bereits obsolet, da nach oben ausgebrochen.
So schnell kann's gehen, gell!

Ich lasse Dir Deinen Glauben wirklich gerne, aber auch hier gilt für mich: grobe Orientierung!

Für mich zählt die Wellenzählung und nichts anderes!

Ich kann Dir unzählige Charts zeigen, in denen solche Linien eingetragen sind und an denen dann z. B. Wellenenden zu finden sind, aber eine nachfolgende b-Welle der darauf folgenden Gegenbewegung locker flockig darüber hinausgeht, und die nächste c-Welle der selben Bewegung wieder darunter verschwindet, und alles ist gut. Auch in diesem Fall (das kannst Du ja aus dem Chart entnehmen), handelt es sich hier um eine b-Welle, und da heißt es prinzipiell „Achtung!“, aber Dazu gleich noch etwas mehr.

Soweit das Vorgeplänkel, und da Du mir jetzt Deinen Anspruch klar gemacht hast, welchen ich eher als Anreiz verstehe, habe ich mich (auch weil es ein paar andere, wie mir scheint, interessiert) in den Schneeschaufel-Pausen des heutigen Tages mal etwas intensiver mit Deinen Zwiebeln auseinandergesetzt. Eins gleich vorneweg: Mein erster Eindruck hat sich für mich eher bestätigt als umgekehrt. Warum dies so ist, versuche ich anhand von folgenden Charts zu erklären.

Als erstes ein logarithmischer Chart in USD mit der größeren Zählung und ein paar Linien. Die Linien sind gleich wie im linearen Chart angesetzt. Für die Linien ist die unterschiedliche Chartdarstellung (log/lin) wichtig, für die Beantwortung der Frage, ob der Kurs in den Wellenbereich der blauen 4 hinein korrigiert hat, nicht!

Und nun zur Beantwortung der Frage, wo denn das Wellenende der blauen 4 liege.
Dazu habe ich den Ausschnitt "Detail 1" herausgezogen. Für diesen Detailausschnitt habe ich dieses Mal eine lineare Darstellung gewählt. Besonders schön sind hier wieder die überschießenden b-Wellen in den unterschiedlichen Ebenen zu sehen!

Zu guter Letzt noch die Beantwortung der Frage, wo denn das Ende der blauen a zu finden sei. Dazu habe ich den Ausschnitt "Detail 2" erstellt, der allerdings ein wenig größer ist als im Hauptchart eingezeichnet. Ich zähle dieses Wellenende so:

Ich hoffe, durch diese Darstellung für etwas mehr Klarheit gesorgt zu haben.

Gruß

skypi

dein fettes dunkelblaues "b" wird auch ein klitze klein wenig weiter gen
Norden als "5" gezählt, im Juni 2016 die "3" ... eine kostenpflichtige
Empfehlung lautet: Wer festhält verliert.

ich würd's anders zählen. Nichtsdestotrotz wurden vorhin ein paar Satoshi abgetreten.

Ahoi

dein fettes dunkelblaues "b" wird auch ein klitze klein wenig weiter gen Norden als "5" gezählt, im Juni 2016 die "3" ... eine kostenpflichtige Empfehlung lautet: Wer festhält verliert.

Herzlichst,

Ashitaka

Ich habe keine Drops und Du hast sie doch spottbillig erstanden!

Hallo Zara,

Entschuldige bitte die späte Antwort!

Kein Problem!

Hmm. C geht auf Null?

„Natürlich“ nicht! @thrive hatte das ja schon richtig dargestellt!

Ich tippe mal auf 115 $ als ungefähres Wellenende der IV oder alternativ
auch auf die Standard-Rechnung: Höchststand minus 90% (huch, das kommt ja
auf das selbe heraus!).

In Deiner Zeichnung ging's aber nicht auf 115, sondern auf Null.

Und meine wichtigen Fragen findest Du auf Deinem schönen Chart.

Der fiese logarithmische Chart suggeriert einem, dass die Antworten auf
die Fragen so oder so ziemlich dicht beieinander liegen könnten. Ist dem
wirklich so? Ich sage: Nö.

Jedenfalls ist Dein Kanal bereits obsolet, da nach oben ausgebrochen.
So schnell kann's gehen, gell!

Take it easy!

Gruß

skypi

Danke, diese Frage kann ich Dir nicht beantworten

und Gruss

Zara

2) Als Basis für die Analyse sollte die Originalwährung (also CNY und nicht USD) verwendet werden. Die Musik spielt schon lange in China

Möglich ist's allemal, aber mittlerweile eher unwahrscheinlich. Damals hegte ich auch noch Hoffnung auf Kurse umme 100$...
zerschlagen sie sich hat. Bisher zumindest...danke für den Chart und mal sehen, was die Zukunft für uns parat hat.

P.S.: Auch von mir an alle ein gutes, gesundes und erfolgreiches Jahr
2017!

Ebenso! Mögen die Charts mit uns sein.

Ahoi

Hallo Zara,

Entschuldige bitte die späte Antwort!

Hmm. C geht auf Null?

„Natürlich“ nicht! @thrive hatte das ja schon richtig dargestellt!

Ich tippe mal auf 115 $ als ungefähres Wellenende der IV oder alternativ auch auf die Standard-Rechnung: Höchststand minus 90% (huch, das kommt ja auf das selbe heraus!).

Und meine wichtigen Fragen findest Du auf Deinem schönen Chart.

Der fiese logarithmische Chart suggeriert einem, dass die Antworten auf die Fragen so oder so ziemlich dicht beieinander liegen könnten. Ist dem wirklich so? Ich sage: Nö.

Take it easy!

Gruß

skypi

Der Chart in etwas größer wäre fein

Der Chart ist ziemlich groß, darum wird er ja so klein dargestellt!

Du musst nur per rechten Mausklick und mit "Graphik anzeigen" den Chart alleine aufrufen, und dann erscheint er in voller Größe.

Darf ich fragen, warum Deine große a erst so spät fertig ist? Passt die
nicht besser bei Jan 15?

Na klar darfst Du fragen!

Eigentlich stimmt die Bezeichnung abc für diese Korrektur nicht, denn richtiger Weise müsste da wxy dran stehen, da dies alles zusammengesetzte Korrekturmuster sind (aber man will ja niemanden unnötig erschrecken)!

Und da dem so ist, gehören K1 und K2 in ein Wellensystem (blauer Rahmen). Anfang und Ende dieses Rahmens haben für mich schon seine Richtigkeit! Auch spricht die auffallende Unterschiedlichkeit von K1 und K2 meiner Meinung stark für die Zusammengehörigkeit der beider Korrekturmuster (Rule of Alternation).

Der weitere Hintergrund: bei zusammengesetzten Korrekturen ist es quasi der Normalfall(!), dass das Wellenende bzw. der Wellenanfang nicht durch den höchsten oder niedrigsten Punkt innerhalb eines Wellensystems repräsentiert werden (dies sind dann sehr oft b-Wellen auf den unterschiedlichsten Wellen-Ebenen! Hier aber gerade mal nicht). Das macht die Sache in der Beurteilung leider auch so schwierig, aufwendig und unsicher, besonders wenn es schnell gehen soll.

Ich hoffe, Deine Frage damit beantwortet zu haben!

Gruß

skypi

Hmm. C geht auf Null?

Na eher so auf 100 USD. Das sieht nur fies aus im linearen Chart.

Aber bedenke, dass in vielen Währungen (EUR inkl.) längst neue
Allzeithochs erreicht wurden. Wie willst Du denn in EUR vernünftig
Richtung null runter zählen?

Das ist genau die richtige Frage, die mich an der Zählung langsam zweifeln lässt. Noch vor einem halben Jahr habe ich ja auch dieses behauptet. Mittlerweile durch die neue Allzeithochs kommen die Zweifel.
Im Übrigen ist die Korrektur seit 2013 nun schon 3y alt. Das sind 3y von 8y, die Bitcoin überhaupt existiert. Das ist schon ordentlich viel.

P.S.: Auch von mir an alle ein gutes, gesundes und erfolgreiches Jahr
2017!

Jup, frohes neues auch von mir.
Und natürlich ein erfolgreiches, besonders den Bitcoinern ;)

... ob die rote 2 in Deinem wirklich sehr schönen Chart schon fertig
hat???

Fix und fertig!

Hi Zara,

ich wage das doch stark zu bezweifeln!

Den Grund dafür findest Du in Deinem Chart bestimmt selber.

Ich zähle das momentan noch so:

Hmm. C geht auf Null? Ausschliessen kann man natürlich nichts.
Aber bedenke, dass in vielen Währungen (EUR inkl.) längst neue Allzeithochs erreicht wurden. Wie willst Du denn in EUR vernünftig Richtung null runter zählen?

Gruß

skypi

P.S.: Auch von mir an alle ein gutes, gesundes und erfolgreiches Jahr
2017!

Danke, auch Dir!

Zara

interessanter Chart! Danke dafür!

Darf ich fragen, warum Deine große a erst so spät fertig ist? Passt die nicht besser bei Jan 15?

Grüße,

Slinky

PS: Der Chart in etwas größer wäre fein

Hi Zara,

ich wage das doch stark zu bezweifeln!

Den Grund dafür findest Du in Deinem Chart bestimmt selber.

Ich zähle das momentan noch so:

Gruß

skypi

P.S.: Auch von mir an alle ein gutes, gesundes und erfolgreiches Jahr 2017!

Wenn man dann mit "richtigem" Geld und nicht nur Peanuts zum Spielen
reingeht, dann möchte man im Falle des Falles auch ein funktionierendes
System, was einem sicher die Liquidität wieder herstellt.

Im Falle der dt. Bank unter 10, der Turbulenzen im Oktober 2008 oder beim
11. September 2001 zeigt sich, wer für Boys und wer für Männer geeignet
ist.

Da braucht's schnellste Ausführung, schnellste Liquidität und
garantierten Zugang. Das was ich von den Bitcoin-Börsen bis jetzt gehört
habe, hat mich eher abgeschreckt. Dann wenn's gilt, sind sie nicht mehr
online oder bankrott. WER stellt die Kohle zur Verfügung, wenn man mal
schnell 100 BTC verkaufen möchte? Oder fällt im Falle des Falles der Kurs
dann ins Bodenlose?

Ja, während eines Crashs fallen die Kurse ins Bodenlose, aber sicher nicht wegen 100 Coins. Darum heisst ein Crash ja Crash. Gold und Gold 2.0 kauft man aber nicht, um es ausgerechnet dann verkaufen zu müssen, wenn es crasht.

Bevor das sichergestellt ist, sollte man die Finger davon lassen. Es sei
denn, man möchte mit Peanuts reingehen, 1 BTC kaufen und 10 Jahre liegen
lassen.

1 BTC? Gut bedient sind diejenigen, die möglichst früh möglichst viele gekauft haben und seither liegen liessen. Meine liegen seit 4 Jahren friedlich und ungenutzt da. Verkaufen könnte ich sie jeden Tag. Warum hätte ich dazumal, als sie noch 40 mal billiger waren als heute, die Finger davon lassen sollen?

Grüsse, Zara

Welle Eins bescherte uns noch eine Verhundertzweiunddreissigfachung. Bei der Welle Drei müssen wir uns nun wohl oder übel mit einer Versechzigfachung zufrieden geben:

Вот из чего состояла историческая "единичка" (с коэффициентами роста цены):
$0-$32 - единичка
$32-$2 - двойка (x1/16)
$2 - $265 - тройка (x132)
$265 - $64 - четверка (x1/4.14)
$64 - $1163 - пятерка (x18.17)

Нынче историческая двойка уже вырисовалась ($1163-$159 x1/7.31). И мы можем заметить, что волатильность, по сравнению с первой двойкой - сократилась почти в два раза, точнее 16/7.31=2.19

Значит следует ожидать аналогичного сокращения коэффициента и для тройки. Значит он будет не 132, а 60.3

То есть пик будущей тройки ожидается в районе $159*60.3=$9588

Девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь баксов за 1 Bitcoin.

https://vk.com/bitcoin_vanga?w=wall-130254204_6

Herzlichst und alles Beste im neuen Jahr und darüber hinaus!

Dein Zara

Stundenlang waren die Online-Broker nicht erreichbar, man mußte versuchen, seine Verkaufsorder via Telefon oder Fax abzusetzen.

Das war besonders schlimm ab Mitte Mrz 2000.

Wenn man dann mit "richtigem" Geld und nicht nur Peanuts zum Spielen reingeht, dann möchte man im Falle des Falles auch ein funktionierendes System, was einem sicher die Liquidität wieder herstellt.

Im Falle der dt. Bank unter 10, der Turbulenzen im Oktober 2008 oder beim 11. September 2001 zeigt sich, wer für Boys und wer für Männer geeignet ist.

Da braucht's schnellste Ausführung, schnellste Liquidität und garantierten Zugang. Das was ich von den Bitcoin-Börsen bis jetzt gehört habe, hat mich eher abgeschreckt. Dann wenn's gilt, sind sie nicht mehr online oder bankrott. WER stellt die Kohle zur Verfügung, wenn man mal schnell 100 BTC verkaufen möchte? Oder fällt im Falle des Falles der Kurs dann ins Bodenlose?

Bevor das sichergestellt ist, sollte man die Finger davon lassen. Es sei denn, man möchte mit Peanuts reingehen, 1 BTC kaufen und 10 Jahre liegen lassen.

DT

derzeit befindet sich der Drops am Ende einer Welle 5. Das zumindest wird einem hier und da als Zählung "verkauft". Langfristig wird da noch viel mehr gehen. Nur sollte man genau jetzt nicht einsteigen.

Vielleicht können sich hier mal welche mit Zeit und Langeweile an eine Zählung wagen.

Herzlichst,

Ashitaka

Per Tagesschlusskurs könnten wir heuer ein Allzeithoch sehen (Bitstamp, USD).

1) von 0 auf 32
2) von 2 auf 266
3) von 60 auf 1200
4) von 160 auf ?????

Langfristig 0$ oder 100.000$ + x, in 2017 wären Notierungen zwischen 5.000$ und 10.000$ keine Überraschung.

Ahoi

1) von 0 auf 32
2) von 2 auf 266
3) von 60 auf 1200
4) von 160 auf ?????

Die 10000 sind nur eine Frage der Zeit. Und der Krieg mit dem etablierten Monetensystem kommt auch noch, keine Sorge....