Allianz nach Elliott

Geschrieben von ---Elli--- am 27. Juli 2007 15:39:55:

Weiter unten fragte Chiron nach einer Analyse zu Allianz. Sorry, dass ich so spät antworte.

Es ist ein ziemlich perfektes Elliott-Bild:

http://www.elliott-waves.com/forum/elli/070727alv-m.gif

Die Abwärtsbewegung von März 2000 bis März 2003 (der Kurs fiel von 445 € auf 44,50 €, also um 90 %) war fünfteilig und somit entweder eine Welle 1 oder - davon gehe ich aus - Welle A einer großen "Zigzag"-Korrektur. Seit 2003 lief Welle B aufwärts, und zwar dreiteilig (blau a-b-c), wie es sich für ein B gehört.

Doch damit nicht genug:

  • Welle a von B war exakt so lang wie Welle c von B - perfekt!
  • Welle B korrigierte genau 61,8 % von Welle A - ebenfalls perfekt!

    Nun fehlt fehlt zur weiteren Perfektion eine große Welle C abwärts, die genauso lang wird wie Welle A es war, nämlich 90 % Verlust.

    90 Prozent Verlust? Ja, das geht, wie es schon einmal ging und vorher schon einmal nicht für möglich gehalten wurde.

    Beim DAX sieht es übrigens ähnlich aus, auch er war seit 2003 in einer Welle B aufwärts. Der Unterschied zu Allianz ist jedoch, dass es sich hier nicht um eine Zigzag-Korrektur handelt, sondern um eine sog. "Flat"-Korrektur.

    Die Unterschiede:
    Bei einer Flat-Korrektur ist Welle A üblicher Weise dreiteilig, nicht fünfteilig.
    Welle B korrigiert üblicher Weise nicht 50 % oder 61,8 % von Welle A, sondern 100 % und erreicht somit das alte Hoch vor Beginn der Welle A. Genau das hatten wir (für Charttechniker: Doppel-Top).

    Welle C beim DAX sollte idealer Weise 2200 Punkte erreichen. Und dann ist KAUFEN angesagt.

    Das Ganze ist genauso unmöglich wie das, was 2000 - 2003 geschah.

    Antworten:

    [ Börse & Wirtschaft: Elliott-Wellen-Forum ]