Krieg gegen Iran oder in Wirklichkeit doch gegen China?
Ich habe weiter wenig Zeit hier zu schreiben, zu diskutieren oder auch nur zu lesen. Mir kam da aber gestern nur so eine zunächst etwas abwegig erscheinende Idee, die ich hier mal zur Diskussion stellen möchte. Denn wenn Dinge öffentlich diskutiert werden, kann man sie manchmal doch noch vermeiden.
Die ganze Entwicklung in Bezug auf den Iran und auch Venezuela oder Nordkorea scheinen wenig logisch und sehen nicht zusammenhängend aus. Eher als würden die Amerikaner sich völlig verzetteln. Aber vielleicht gibt es den Zusammenhang doch.
Was wäre, wenn sich alles in Wahrheit gegen China richtet. China ist der einzige Herausforderer der USA. Wenn Trump mit MAGA (Make America great again) Erfolg haben will, dann muss China ausgeschaltet werden. Nur wie? Ein direkte militärischer Angriff ist wohl undenkbar. Der Handelskrieg macht da schon eher Sinn, um China von innen auszuhöhlen. Aber stürzen lässt sich China so sicher nicht mehr.
In jedem Fall müssen die VSA alle Kräfte gegen China bündeln, weil es selbst dann schon kaum mehr zu schaffen sein wird, China in die Schranken zu weisen.
Und genau dabei kann der Iran die US-Eliten eigentlich nur aufhalten, weil er wichtige Kräfte langfristig binden würde, die dann für einen Kampf gegen China nicht mehr bereit stehen würden. Trotz aller Israel-Lobby-Arbeit wäre MIGA (Make Israel Great again) kein Ansatz der für die US-Eliten lohnend wäre, um ihre Stellung als Hegemon länger zu sichern.
Was aber, wenn sich alles gut verbinden ließe und neben bei auch noch die eigenen Fracking-Industrie saniert werden könnte.
Man provoziert den Iran solange, dass er am Ende, völlig in die Enge getrieben, die Öl-Industrie der Region angreift und in wesentlichen Teilen zerstört, dann wird als Revanche der Iran auch noch so weit zerstört, dass an Ölförderung erst einmal nicht zu denken ist. Dann bleiben nicht mehr viele Ölquellen für die Welt. Die USA sind weitgehend autark, Russland auch, aber China nicht. Die Chinesen würden sehr schnell anfangen in Schwierigkeiten zu geraten, wenn denn alternative Quellen wie Venezuela unter US-Kontrolle sind oder zumindest, (was viel billiger ist), nicht lieferfähig sind, weil im Chaos versunken. Die Weltwirtschaft würde leiden, die US-Wirtschaft auch, aber schuldig wäre ja der Iran und nicht die USA, was auf politischer Ebene das einzig Entscheidende ist.
China würde man militärisch angreifen, wenn die Energie anfängt knapp zu werden. Und dabei ist Südkorea ein wichtige Stützpunkt. Hier aufzurüsten ist in jedem Fall hilfreich und wenn Kim dafür Argumente liefert, prima.
Zeitlich wird es allerdings knapp, denn mit jeder Pipeline die Energie aus Russland nach China bringt wird der hier dargestellte Plan scheitern. Genauso ist es zu spät, wenn die "neue Seidenstraße" erst etabliert und gesichert ist. Dann haben alle angeschlossenen ein eigenes Interesse die Verbindung zu China zu halten.
Also muss zeitlich innerhalb der nächsten 10 bis 30 Monate zugeschlagen werden.
Vorbereitet wurde dass ganze sehr langfristig und alternative Quellen für Energie, die nicht unmittelbar im Nahen Osten liegen sondern in Afrika (Libyen, Sudan) und auch Venezuela wurden vorher systematisch ausgeschaltet. Nur Russland, was auch angegriffen wurde, konnte sich erfolgreich behaupten. Alles läuft also scheinbar nach Plan oder umgekehrt gibt es eben vielleicht genau einen Plan, der so aussieht?
Die EU würde auch massiv geschädigt werden, was aus Sicht der US-Eliten wohlwollend in Kauf genommen werden kann. Russland könnte man sich später vornehmen, wenn die US-Kräfte wieder frei sind. Ein großer Teil der Menschheit würde wohl mangels Energie und damit landwirtschaftlicher Produktion verhungern.
Die USA hätten eine Chance damit durchzukommen, wenn China am Ende keine Atom-Waffen einsetzt. Und relativ gesehen wäre MAGA wohl erfüllt, selbst wenn das Niveau weltweit massiv abgesenkt wäre.
Soweit ein paar unschöne Fantasien. Vielleicht bin ich ja paranoid.......
Grüße
Morpheus
--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.