Zurzeit besuche ich oft CEO.CA sowie SeekingAlpha.com

Habe ich 2010/2011 auch öfter gelesen, dann aber aufgrund "Bauchgefühls" nicht mehr, und siehe da, auch wenn sie mittlerweile in Trading-Büchern schon empfohlen werden:

Nach längerer Untersuchung durch die Aufsichtsbehörde SEC:

Zerohedge: The SEC Reveals: Chicanery Was Taking Place at SeekingAlpha.com

"... Israeli based SeekingAlpha.com was a complete scam for years ... To hide their identities, writers used multiple pseudonyms, even creating separate personas who claimed to have 20 years of investing experience. At one promotion company, writers even signed a contract forbidding them from disclosing their compensation. SeekingAlpha wasn’t accused of any wrongdoing.
“These companies, promoters, and writers allegedly misled investors by disguising paid promotions as objective and independent analysis,” Stephanie Avakian, acting head of SEC enforcement said in the statement. Entangled in the scheme were 3 companies, seven promotion firms (scum of the earth), two CEOs, 9 writers, six shills, and a partridge and a pear tree."

Oder wie sagte einer: "seekingalpha.com absolutely totally and completely SUCKS!!! Worst 'investment' website around."

Übrigens:

habe keine Lust, dauernd die Seiten zu aktualisieren. Auch wenn die Betreiber natürlich davon leben.

Auch nur bedingt - wenn der Benutzer mehrfach dieselben Seiten anschaut und nicht auf irgendeine Anzeige klickt, verdünnt er ja das CPM/RPM, d.h. die Anzeigen, die geschaltet werden, werden tendenziell immer weniger wert.

Das tatsächliche Optimum ist, so guten Inhalt zu produzieren, daß

a) sich auch hochpreisige Anzeigen daneben lohnen, weil das lesende Publikum hinreichend "distinguiert" ist, auch zu dem Kundenkreis zu gehören, der hochpreisigere Waren, Dienstleistungen Abonnements etc. einkauft

und

b) gleichzeitig eine hohe Wiederkehrrate der einmal erst-faszinierten Besucher zu garantieren. Nur wenige Magazine etc. schaffen das.